Ухвала суду № 72934105, 23.03.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" березня 2018 р. Справа № 906/420/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області від 13.02.2018р.

(ухвалене о 15:25 год. у м.Житомирі, повний текст складено 22.02.2018р.)

у справі № 906/420/17 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1) Новоград-Волинської міської ради

2) Комунального підприємства Новоград - Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренвель"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП КДК"

про визнання незаконним та скасувати п.2 рішення від 23.12.2016 №228, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.12.2016 №99, зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 13.02.2018р. у справі № 906/420/17, в якій прокурор просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Заступника прокурора Житомирської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/420/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 256, 262, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 13.02.2018р. у справі № 906/420/17.

2. Відповідачам протягом п'яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, з дотриманням вимог встановлених ст. 263 ГПК України.

3. Учасники справи, які надсилають відзив на апеляційну скаргу, до відзиву в обов'язковому порядку долучають докази його надіслання прокурору, іншим учасникам справи.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України, п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5. Ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу та Прокуратурі Рівненської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.