Ухвала суду № 72933968, 21.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/3194/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: В.В. Лашина,

Суддів: Л.О. Будішевської, Л.В. Поліщук

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області

від 18.01.2018 р.

у справі №916/3194/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне підприємство "ВОЛСБУД"

до відповідача: Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

про стягнення 43 919,74 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.01.2018 р. у справі №916/3194/17 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне підприємство "ВОЛСБУД", про стягнення з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради суму заборгованості з відшкодування витрат за надані послуги зв'язку пільговим категоріям населення у розмірі 43 919,74 грн.

15.02.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в якій скаржник просив скасувати вказане судове рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ БМП «ВОЛСБУД» відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2018р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху з тих підстав, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.Скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали та роз'яснено що у разі невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 20.02.2018р. отримана скаржником 28.02.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, встановлені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 21.03.2018р. Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради не усунені недоліки, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2018р

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 18.01.2018 р. у справі №916/3194/17 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у касаційному порядку..

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук