Ухвала суду № 72933926, 23.03.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" березня 2018 р. м. Рівне

Справа № 904/351/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" від 21 березня 2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі № 904/351/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС"

до Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" Товариство з обмеженою відповідальністю,

Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості в сумі 171 073 грн. 83 коп.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" (далі - відповідач-2), в якій просить стягнути з відповідача-1 суму у розмірі 1 000 грн. 00 коп., а також, стягнути з відповідача-2 заборгованість в розмірі 170 073 грн. 83 коп., з яких: 170 004 грн. 00 коп. - основний борг, 69 грн. 83 коп. - 3% річних.

Заявлені позовні вимоги в частині стягнення суми 170 073 грн. 83 коп., мотивовані неналежним виконання відповідачем-2 своїх зобов'язань за договором від 24.02.2017 р. № 304-17-ОД.

Вимоги до відповідача-1 обґрунтовані тим, що за умов укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору поруки від 24.02.2017 року № 304-17-УС, останній взяв на себе зобов'язання у випадку невиконання відповідачем-2 (далі - боржник) свого обов'язку, передбаченого договором від 24.02.2017 року № 304-17-ОД, відповідати перед позивачем за зобов'язаннями боржника в межах суми 1 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року позовні матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" до Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" Товариство з обмеженою відповідальністю та Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" передано для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 2 березня 2018 року позовну заяву від 17.01.2018 р. № 30 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 березня 2018 року.

22 березня 2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" на електронну адресу суду надійшла заява від 21 березня 2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, в якому останній просить суд постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас, до Господарського суду Рівненської області вказана заява представника позивача надійшла 22.03.2018 р., а судове засідання у даній справі призначено на 26.03.2018 р. о 11:10 год.

Крім того, суд не може задовольнити клопотання учасника, якщо в суді, в якому він просить забезпечити проведення відеоконференції відсутній вільний майданчик для її проведення.

З метою забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 26.03.2018 р. о 11:10 год., в режимі відеоконференції, суд, через програму бронювання системи відеоконференцзв'язку перевірив наявність вільного майданчику для проведення відеоконференції. Однак, в Господарському суді Дніпропетровської області на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв'язку вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" від 21 березня 2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" від 21 березня 2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 23 березня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.