Ухвала суду № 72933924, 23.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

23 березня 2018 року Справа № 915/625/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна”

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказ від 20.09.2017 у господарській справі № 915/625/15

за позовом публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”,

04053, вул. Артема, 15, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім МТЗ-Беларус-Україна”,

56663, вул. Миколаївська, 4, с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область,

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон”, 54025, просп. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна” звернулося із заявою від 21.03.2018 № 21, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий документ: наказ від 20.09.2017, виданий на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2017 у справі № 915/625/15, яким вирішено про стягнення з ТОВ “Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна”, поручителя за договором поруки від 29.05.2013 № 3, укладеним з публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Надра” (далі - ПАТ “КБ “Надра”), на користь останнього за укладеним ним з товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Техноторг-Дон” кредитним договором від 29.05.2013 № 1094140/КБ заборгованості в загальній сумі 42435878,71 грн.

Заяву мотивовано тим, що первісний кредитор ПАТ “КБ “Надра” відступив всі права вимоги за вказаним вище кредитним договором новому кредитору ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “СІРІУС” за укладеним з останнім договором купівлі-продажу від 18.01.2018 № 0064-b, а за договором від 18.01.2018 - новому кредитору відступив права вимоги за вказаним вище договором поруки на забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором.

Між новим кредитором і заставодержателем, ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “СІРІУС”, та боржником ТОВ “Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна” до вказаного вище договору поруки від 29.05.2013 № 3 укладено додаткову угоду від 26.02.2018, у відповідності до якої обов’язок поручителя ТОВ “Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна” щодо забезпечення виконання вказаного вище кредитного договору припиняються за домовленістю сторін, а договір поруки розривається на підставі ст.651 ЦК України.

Посилаючись на викладене, заявник вважає, що наказ від 20.09.2017, виданий на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2017 у справі № 915/625/15, є таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як випливає із матеріалів справи, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2017 у справі № 915/625/15 вирішено про стягнення з ТОВ “Торговий дім МТЗ-Беларус-Україна” як поручителя на користь ПАТ “КБ “Надра” за укладеним з ТОВ “Техноторг-Дон” кредитним договором від 29.05.2013 № 1094140/КБ заборгованості в загальному розмірі 42 435 878,71 грн. На виконання цього рішення суду видано наказ суду від 20.09.2017, в якому стягувачем зазначено ПАТ “КБ “Надра”. Останнім наказ отримано, що підтверджується відповідними відмітками у справі.

Отже, на стадії виконання судового рішення, на підставі якого видано наказ суду, про визнання якого таким, що не підлягає виконанню просить ТОВ “Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна”, заміну стягувача ПАТ “КБ “Надра” на нового стягувача ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “СІРІУС” не здійснено.

За викладених обставин, підстав для задоволення заяви ТОВ “Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна” суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім МТЗ-Беларус-Україна” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М.Коваль.