Ухвала суду № 72933923, 23.03.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/192/18

Провадження № 1-кп/644/374/18

23.03.2018

Справа № 644/ 192/18

№/п 1-кп/644/374/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів : головуючого - судді Матвієвської Г.В., судді Ізмайлова І.К., судді Черняка В.Г., за участю: секретаря судових засідань – ОСОБА_1, прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні – ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілих – ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, захисника обвинуваченого ОСОБА_9 – ОСОБА_7, захисника обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - ОСОБА_8, захисника обвинуваченого ОСОБА_12 – ОСОБА_13, обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016220490004696 від 26.07.2016 року відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова перебуває зазначений обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12016220490004696 , в межах якого стосовно обвинувачених застосовано запобіжні заходи : у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 (09.02.2017 року, продовжено до 23.03.2018 року включно), ОСОБА_6 ( 26.05.2017 року, продовжено до 23.03.2018 року включно), ОСОБА_12 ( 26.05.2017 року, продовжено до 23.03.2018 року), у вигляді особистого зобов’язання щодо ОСОБА_10 з покладенням на обвинуваченого обов’язків прибувати до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 12016220490004696 (24.01.2018 року, до 23.03.2018 року включно).

Початок судового розгляду не оголошено.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання з покладенням обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_10 прибувати до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 12016220490004696, застосований у даному провадженні 24.01.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_10, яке обґрунтовано тими обставинами, що всі ризики, передбачені ст. 177 КПК України були враховані судом при обранні саме такого запобіжного заходу й на цей час вони жодним чином не зменшилися та продовжують існувати .

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_10 покладалися на розсуд суду.

Учасники судового провадження під час обговорення зазначеного питання вважали клопотання прокурора необґрунтованим.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи наведені доводи на її обґрунтування, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, бо судовий розгляд лише почнеться, свідки сторін та потерпілі ще не допитані, існує ймовірність впливу останнього на свідків та потерпілих, ОСОБА_10 може продовжити вчинювати кримінальні правопорушення, на цей час, заявлені ризики, що враховані при застосуванні такого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_10, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та доцільність його застосування не відпала.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження заходу забезпечення кримінального провадження, а саме : запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, застосовані у провадженні № 12016220490004696 - 24.01.2018 року у вигляді особистого зобов’язання - продовжити. покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_10 прибувати до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 12016220490004696, застосовані у даному провадженні 24.01.2018 року продовжити до 22.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: