Ухвала суду № 72933890, 21.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 березня 2018 року Справа № 915/158/18

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а), код 08029523

до відповідача: Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. М.Грушевського, 3), код 35926170

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6), код 00034022

про: визнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Первомайської міської ради Миколаївської області за участю Міністерства оборони України – органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах про визнання недійсним та скасування, як такого, що винесене з порушенням вимог чинного законодавства України та порушує інтереси Міністерства оборони України, в особі законного землекористувача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, винесене на 47 сесії 7 скликання, №29 від 29.08.2017 року “Про прийняття в комунальну власність та зарахування до земель запасу територіальної громади міста земель Міністерства оборони України”.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/158/18 між суддями від 23.02.2018 року головуючим суддею призначено ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.02.2018 залишено позовну заяву №551 від 19.02.2018 без руху; встановлено заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків зазначених в резолютивній частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 28.02.2018.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення 05.03.2018 представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва отримав ухвалу суду від 28.02.2018.

На виконання вимог суду 21.03.2018 від позивача до суду надійшла заява №851 від 15.03.2018 про усунення недоліків позовної заяви з додатками (направлена суду 15.03.2018).

Відповідно до ч.5 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, враховуючи заявлені позовні вимоги, предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 177, 181, 234 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 18 квітня 2018 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

4. Відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивачу в 10-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Відповідачу в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті, надати суду заперечення на відповідь на відзив, оформлені згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

8. Роз’яснити:

- позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України);

- відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України);

- сторонам про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду;

- сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ст. 192 ГПК України).

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Фролов