Ухвала суду № 72933842, 22.03.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1271/18

Номер провадження 1-р/629/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого – судді Каращука Т.О., за участю секретаря Котяй А.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» про роз’яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2017 року, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2018 року на адресу Лозівського місьрайонного суду Харківської області надійшла заява начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» ОСОБА_1 про роз’яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2017 року.

В даній заяві начальник органу виконання судового рішення просить роз’яснити: чи вірним буде вважати, що строк покарання ОСОБА_2 необхідно рахувати саме з 15.01.2016 року; чи необхідно в остаточно визначений строк покарання зарахувати період з 15.01.2016 року до 10.11.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішенння.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження по справі № 629/335/16-к, номер провадження 1-кп/629/105/16, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2016 року ОСОБА_2 було призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято під варту в залі суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 10.11.2016 року ОСОБА_2 було призначено покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув’язнення з 15.01.2016 року по 10.11.2016 рік включно з перерахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

17.05.2017 року згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 призначено покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано частково відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2016 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 18.01.2018 року вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2017 року залишений без змін, та роз’яснено, що після 10.11.2016 року ОСОБА_2 має статус засудженої особи, відбуває покарання, а в кримінальному провадженні, у якому ухвалено оскаржуваний вирок, запобіжний захід взагалі не обирався.

На підставі викладеного, вбачається, що строк покарання ОСОБА_2 необхідно рахувати з 15.01.2016 року. Період часу з 15.01.2016 року по 10.11.2016 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, необхідно зараховувати з перерахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.380 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» про роз’яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2017 року - задовольнити.

Роз’яснити, що відповідно до вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2017 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 18.01.2018 року строк покарання ОСОБА_2 необхідно рахувати з 15.01.2016 року. Період часу з 15.01.2016 року по 10.11.2016 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, необхідно зараховувати з перерахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: Т.О.Каращук