Ухвала суду № 72933630, 23.03.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/669/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/669/17, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач-1: Приватне акціонерне товариство "Насіння Чернігівщини",

вул. Володимира Дрозда, 3, м. Чернігів, 14007

Відповідач-2: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради

проспект Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000

Про: про визнання права власності, визнання недійсним та скасування рішення

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивачем – Публічним акціонерним товариством "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" подано позов до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини" та 2) Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, відповідно до якого позивач просить суд: 1) Визнати право власності Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" на нерухоме майно – трансформаторну підстанцію №352, розташовану за адресою: м. Чернігів, вул. Любченка, будинок,3; 2) Визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 19.02.2001 №37.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що спірний об’єкт є майном ПАТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" та перебуває на його балансі, що виключає правомірні підстави набуття права власності на зазначений об’єкт нерухомого майна ПрАТ «Насіння Чернігівщини» (відповідачем-1) та як наслідок, виключає прийняття правомірних рішень відповідачем-2 щодо видачі свідоцтва про право власності та законну реєстрацію права власності ТП-352 за відповідачем-1 (рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради №37 від 19.02.2001 Про оформлення права власності на об’єкти нерухомості та №315 від 21.11.2011 Про оформлення правовстановлювальних документів на об’єкти нерухомого майна).

Ухвалою суду від 18.07.2017 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 26.07.2017 о 10:00.

Ухвалою суду від 26.07.2017, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради.

Ухвалою суду від 15.08.2017 розгляд справи було відкладено на 29.08.2017 о 09:30, уповноважено представника відповідача-1 отримати у Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради інвентаризаційну справу на об’єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Любченка, будинок,3 та надати її Господарському суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 29.08.2017 розгляд справи було відкладено на 05.09.2017 о 11:00.

У судовому засіданні 05.09.2017 суд перейшов до розгляду справи по суті, судом було оголошено перерву до 06.09.2017 о 10:00.

У судовому засіданні 06.09.2017 судом було оголошено перерву до 14.09.2017 о 12:00; в судовому засіданні 14.09.2017 до 18.09.2017 о 10:00.

Ухвалою суду від 18.09.2017 продовжено строк вирішення спору на 15 днів. Призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 927/669/17 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14.11.2017 провадження у справі було поновлено для вирішення клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про проведення обстеження, яке необхідне для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи. Дане клопотання судового експерта задоволено. Провадження у справі № 927/669/17 зупинено на час проведення експертизи.

14.03.2018, матеріали господарської справи №927/669/17 разом з висновком експерта №4280/4281/17-24 були повернуті Чернігівським відділеннмя Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Приймаючи до уваги, що на даний час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 927/669/17.

Частиною 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з ч.1,3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється у порядку наказного провадження або позовного (загального або спрощеного) провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що провадження у даній справі було зупинено ухвалою суду від 18.09.2017 і на момент набрання чинності новим Господарським процесуальним кодексом України, суд в судовому засіданні 05.09.2017 перейшов до розгляду справи №927/669/17 по суті; враховуючи предмет заявленого позову (визнання права власності та визнання недійсним та скасування рішення); кількість сторін та інших учасників справи (позовні вимоги заявлено до двох відповідачів і судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради); категорію та складність справи, у зв?язку з чим розгляд даної справи неодноразово відкладався та в судових засіданнях оголошувались перерви; обсяг та характер доказів у справі, що обумовило призначення судової комплексної експертизи; ту обставину, що у суду відсутні правові підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд доходить висновку, що розгляд даної судової справи має здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, у порядку загального позовного провадження, зі стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 927/669/17 та розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 230, 234, 235, ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №927/669/17 поновити.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

3. Судове засідання призначити на 03.04.2018 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Сторонам та третій особі: не пізніше 02.04.2018 надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням висновку судової експертизи; одночасно надіслати копії таких пояснень сторонам та третій особі, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що надання додаткових доказів по даній справі обмежується датою початку розгляду справи по суті, яка призначена на 03.04.2018.

5. Сторонам та третій особі: забезпечити обов’язкову явку в судове засідання повноважних представників, яким мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.03.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко