Вирок № 72933598, 22.03.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/23/18

Номер провадження 1-кп/629/200/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді: Каращука Т.О., за участю: секретаря - Котяй А.Ю., прокурора Новікова Ю.О., обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 12017220700002484 від 14 листопада 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

31 листопада 2017 року близько 22 години ОСОБА_1 підійшов до домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 з метою скоєння крадіжки чужого майна. Маючи умисел на таємне викрадення майна, достовірно знаючи, що в домоволодінні мешкає одинока жінка, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, з метою наживи, через хвіртку проник на територію домоволодіння ОСОБА_2 Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_1 викрав з погребу 7 мішків картоплі, вагою 147 кг, вартістю 808, 50 грн., а з приміщення господарської споруди металеву драбину та два металевих лома, загальною вагою 36 кг, вартістю 180 грн., лопату штикову вартістю 50 грн., каструлю із алюмінію, ємністю 10 літрів, вартістю 150 грн., каструлю із алюмінію, ємністю 4 літри, вартістю 65 грн. Викрадене ОСОБА_1 обернув на свою користь, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1 253 грн. 50 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особи обвинуваченого, обставини, які пом'якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 20.03.2017р., ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення є середній, ризик небезпеки для суспільства - середній.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без реальної ізоляції від суспільства з застосуванням до нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст.. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до нього покарання не пов'язане з позбавленням волі.

По справі є судові витрати, а саме: витрати на проведення товарознавчої експертизи № 5696 від 22.12.2017 року у розмірі 197 грн. 74 коп. та № 23549-23555 від 18.12.2017 року у розмірі 990 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України; повідомляти Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця уродженця м. Лозова Харківської області, який мешкає без реєстрації за АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 5696 від 22.12.2017 року на загальну суму у розмірі 197 грн. 74 копійок та № 23549-23555 від 18.12.2017 року у розмірі 990 грн. на користь держави. Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу: Держава

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: сім мішків картоплі, драбину та два ломи вважати повернутими потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Каращук Т.О.