Рішення № 72933569, 22.03.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/232/18

провадження № 2/632/211/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" березня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що її батьки перебували у шлюбі з 1996 по 2006 рік, ОСОБА_2 є її батьком.

На теперішній час позивач є студентом Харківської державної академії культури, що підтверджується довідкою, строк навчання до 30.06.2021 року, та потребує матеріальної допомоги на придбання продуктів харчування, одягу, взуття та ін.

Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на період навчання до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення 23 років, та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 300 грн.

01 березня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22 березня 2018 року.

Представник позивача в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач до суду не з’явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі з позовом згоден, просить не брати до уваги позицію, викладену в відзиві на позовну заяву щодо невизнання позовних вимог.

Третя особа у підготовче засідання не з’явилась, про дату судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження № 125179 від 28.01.2000 року (а.с.7).

ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу, денної форми навчання, факультету кіно – телемистецтва Харківської Державної Національної академії культури з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою № 2018/8 від 22.01.2018 р. (а.с.10).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатом підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчатися і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене та визнання позовних вимог відповідачем в повному обсязі суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до 30.06.2021 року, або до досягнення дитиною 23 річного віку, що не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дитини та відповідача по справі.

В порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 300 грн. на користь позивача по справі, як такі що підтверджені належними доказами по справі.

На підставі ст.ст.180-182, 199 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 200, 247, 259, 264, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 року народження у розмірі 1/6 частини заробітку, щомісячно, на час навчання з 12 лютого 2018 року до 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 300 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Первомайський Харківської області, та жителька: міста Харків, вулиця Отакара Яроша будинок 16 кімната 152.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 25011000792, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 1/2 мікрорайон АДРЕСА_1.

Третя особа – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка міста Первомайський Харківської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 кімната 910.

Держава в особі Державної судової адміністрації України, реквізити: рахунок отримувача – 31215256700001, отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Повний текст рішення складено 22.03.2018 року.

Суддя: ОСОБА_4