Рішення № 72933456, 19.03.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р.Справа № 922/4083/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_6, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс", м. Чугуїв 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення, визнання недійсними змін до статуту, скасування державної реєстрації змін до установчих документів за участю представників:

позивача - Новаков А.І., за договором про надання правової допомоги № 1/12-17АБ від 04.12.2017 року;

відповідача - не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_3) - не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_4) - не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_5) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс" про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників ТОВ Алкіс" від 06.10.2017 року про виключення учасника Товариства - ОСОБА_6.; перерозподіл часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс"; затвердження Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс" в новій редакції; визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "Алкіс", затверджених рішенням Загальних зборів учасників ТОВ "Алкіс", що оформлене протоколом № 1 від 06.10.2017 року; скасування реєстраційної дії - державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ "Алкіс", зміну складу або інформації про засновників від 12.10.2017 року № 14791050041000322. Судові витрати та витрати на оплату правової допомоги позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2018 року було відкладено підготовче засідання на 12.02.2018 року; залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2018 року продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 19.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2018 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 05.03.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2018 року розгляд справи було відкладено на 19.03.2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні 19.03.2018 року підтримав позовні вимоги, зазначив про те, що відповідачем при винесенні спірного рішення було порушено порядок скликання Загальних зборів учасників товариства, а саме не направлено повідомлення про проведення зборів позивачу. Крім того в обґрунтування позову, представник позивача посилається на те, що обставини, які слугували підставою для виключення ОСОБА_7 зі складу учасників товариства є лише припущеннями відповідача та не підтверджені доказами. У зв`язку з наведеними обставинами представник позивача просить суд визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників ТОВ Алкіс" від 06.10.2017 року про виключення учасника Товариства - ОСОБА_6.; перерозподіл часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс"; затвердження Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс" в новій редакції; визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "Алкіс", затверджених рішенням Загальних зборів учасників ТОВ "Алкіс", що оформлене протоколом № 1 від 06.10.2017 року; скасування реєстраційної дії - державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ "Алкіс", зміну складу або інформації про засновників від 12.10.2017 року № 14791050041000322.

Представник відповідача в судове засідання 19.03.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали суду від 05.03.2018 року на юридичну адресу відповідача, зазначену у витягу з ЄДРПОУ.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання 19.03.2018 року не з`явився, на адресу суду повернулась ухвала суду від 12.02.2018 року з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання 19.03.2018 року не з`явився, на адресу суду повернулась ухвала суду від 12.02.2018 року та від 19.02.2018 року з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 в судове засідання 19.03.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що судом було здійснено всі заходи, щодо належного повідомлення відповідача та третіх осіб про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано явку відповідача та третіх осіб в судове засідання обов'язковою, суд дійшов висновку про те, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши вступне слово представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.11.2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛКІС» (далі - ТОВ «АЛКІС») зареєстровано за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Добролюбова, б.52Д (а.с.20-23).

До переліку засновників (учасників) ТОВ «АЛКІС» входить ОСОБА_8, який з 29.11.2017 року є керівником Товариства.

Згідно Статуту ТОВ «АЛКІС» (а.с.27-38), затвердженого на підставі протоколу загальних зборів № 1 від 09.03.2011 року, учасниками Товариства є громадяни України:

- ОСОБА_4, якому належить 25% статутного капіталу, що становить 80 000 грн.;

- ОСОБА_5, якій належить 25% статутного капіталу, що становить 80 000 грн.;

- ОСОБА_6, якому належить 25% статутного капіталу, що становить 80 000 грн.;

- ОСОБА_3, якій належить 25% статутного капіталу, що становить 80 000 грн.

Пунктом 5.4 Статуту Товариства передбачені обов'язки учасників Товариства, до яких належать: дотримання вимог Статуту Товариства і виконання рішень зборів учасників та інших органів управління і контролю Товариства; виконання своїх обов'язків майнового характеру перед Товариством, внесення вкладів, у тому числі додаткових, у розмірі, порядку і засобами, що передбачені статутом і зборами учасників; не розголошення комерційної таємниці і конфіденційної інформації про діяльність Товариства; несення інших обов'язків, що витікають із Статуту Товариства і законодавства України.

Також Статутом Товариства передбачені умови виходу учасника з Товариства, а саме: учасник Товариства має право вийти із Товариства, попередив Товариство про свій вихід за три місяця до виходу; при виході учасника з Товариства йому виплачується вартість частини майна Товариства, пропорційно його частці у статутному фонді тощо (п.5.8).

Учасник, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки або перешкоджає своїми діями досягненню мети Товариства, може бути виключений з Товариства на підставі одностайно прийнятого рішення зборів учасників Товариства. При цьому цей учасник (його представник) участі у голосуванні не бере (п.5.9.1 Статуту).

Як зазначено у п.6.1 Статуту, управління у Товаристві здійснюють загальні збори учасників Товариства. Вищим органом Товариства є загальні збори учасників (п.6.2).

Збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш ніж 60 відсотками голосів (п.6.4.1 Статуту).

Про проведення зборів учасники повідомляються у письмовій формі із зазначенням часу і місця проведення зборів і порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зборів (п.6.5.2 Статуту).

Як свідчать матеріали справи, 07.04.2017 року позивачем було складено заяву про вихід із учасників ТОВ «АЛКІС», яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9

Відповідно до ст. 148 ЦКУ учасник товариства має право вийти з його складу у будь-який момент за умови, що він письмово попередив про свій намір товариство не менш як за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлено статутом. Повідомлення про вихід учасника оформлюється у вигляді нотаріально посвідченої заяви, що є дією спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Своїм правом на вихід з товариства учасник розпоряджається самостійно і воно не залежить від згоди товариства чи інших його учасників. Проте вихід з товариства призводить до зменшення статутного капіталу.

Відповідно до ст. 145 ЦКУ вирішення питання про вихід з товариства та зміну розміру статутного капіталу належить виключно до компетенції загальних зборів учасників.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" передбачено, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

24.05.2017 року у зв`язку з поданням позивачем заяви про вихід із учасників товариства, відповідачем було складено повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства, які були призначені на 26.06.2017 року.

Проте доказів направлення зазначеного повідомлення на адресу позивача, відповідачем надано не було.

Крім того, в матеріалах справи наявне повідомлення від 23.05.2017 року про проведення загальних зборів учасників ТОВ «АЛКІС», яке було призначено на 30.06.2017 року, з метою вирішення питання щодо виключення з учасників товариства ОСОБА_10

Докази належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства, призначених на 30.06.2017 року в матеріалах справи також відсутні.

Відповідачем надано до матеріалів справи копію фіскального чеку та копію рекомендованого поштового повідомлення в якості доказів направлення на адресу позивача повідомлення про проведення загальних зборів.

Проте, вищезазначені документи не можуть бути належними доказами повідомлення позивача про дату проведення загальних зборів з огляду на те, що наданий відповідачем фіскальний чек датовано 25.05.2017р., в той час, як рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення датоване 24.05.2017 роком, також відповідачем не надано до суду опису вкладення у цінний лист про направлення позивачу саме повідомлення про проведення загальних зборів та проекту порядку денного.

Отже, в даному випадку в матеріалах справи наявні два повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства, датовані 23.05.2017 року та 24.05.2017 року, що в свою чергу ставить під сумнів достовірність даних повідомлень, оскільки оригіналів до суду надано не було.

Як вже було встановлено, судом доказів направлення вищезазначених повідомлень на адресу позивача надано не було.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи наявна лише копія протоколу загальних зборів від 30.06.2017 року.

Відповідно до копії протоколу загальних зборів ТОВ «АЛКІС» від 30.06.2017 року (а.с.96), на яких були присутні ОСОБА_8, ОСОБА_5, від імені якого за довіреністю № 780 від 08.06.2017 року діє ОСОБА_1, та ОСОБА_3, вирішено не розглядати питання порядку денного, призначити нову дату проведення загальних зборів та провести перемови з ОСОБА_6. з питання реєстрації ним нової юридичної особи та здійснення ним господарської діяльності.

В той час, протоколу загальних зборів, призначених на 26.06.2017 року, порядком денним якого був розгляд заяви ОСОБА_10 про вихід з учасників товариства, в матеріалах справи не міститься.

06.07.2017 року позивачем було складено заяву про відкликання заяви про вихід з учасників товариства, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9

Вищезазначену заяву було направлено позивачем на адресу ТОВ «АЛКІС» 06.07.2017 року, що підтверджується описом вкладення у цінний лист (а.с. 146).

Суд зазначає, що учасник може відкликати або відмовитись від своєї заяви про вихід з товариства до моменту внесення про це змін у статут товариства та їх державної реєстрації.

Отже судом встановлено, що ТОВ «АЛКІС» не було розглянуто заяву ОСОБА_6. про вихід з учасників товариства, не внесено зміни до Статуту Товариства та не розподілені частки у тримісячний строк з подання позивачем заяви, як то передбачено ст. 148 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2017 року відбулися загальні збори учасників ТОВ "АЛКІС", які оформлені Протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ «АЛКІС» (а.с.24-26), 06.10.2017 року на загальних зборах Товариства були присутні учасники Товариства: ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, від імені якого за довіреністю № 780 від 08.06.2017 року діє ОСОБА_1

До порядку денного загальних зборів включені питання:

1. Виключення учасника. Перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства.

2. Затвердження статуту Товариства у новій редакції.

По першому питанню вирішили затвердити виключення ОСОБА_11 зі складу учасників Товариства. Належну учаснику частку у статутному капіталі, частину прибутку та вартість частини майна, згідно ст. 54 ЗУ «Про господарські товариства», пропорційну частці учасника у статутному капіталі виплатити грошовими коштами протягом року з дня затвердження річного балансу. Задля запобігання зменшенню розміру статутного капіталу усім учасникам довнести частку виключеного учасника за рахунок власних грошових коштів. Частки у статутному капіталі Товариства перерозподілити наступним чином:

- ОСОБА_8 - 151 800,00 грн, що складає 33% статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_5 - 151 800,00 грн, що складає 33% статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_3 - 156 400,00 грн, що складає 34% статутного капіталу Товариства.

По другому питанню вирішили викласти та затвердити статут Товариства у новій редакції.

В обґрунтування рішення щодо виключення ОСОБА_11 зі складу учасників Товариства учасники Товариства учасники зазначили, що учасник ОСОБА_11 систематично не виконує свої обов'язки, зокрема обов'язки, пов'язані з прийняттям участі в роботі вищого органу управління Товариства та перешкоджає своїми діями досягненню цілей Товариства (відкриття юридичної особи, яка протидіє Товариству веденням господарської діяльності на тому ж ринку збуту, що принесло збиток Товариству, в тому числі розголошення комерційної таємниці, використання клієнтської бази, конфіденційної інформації, яка належить Товариству, використання власних розробок Товариства).

Як зазначає представник відповідача у відзиві на позовну заяву, загальні збори учасників Товариства з порядком денним про виключення позивача із складу учасників Товариства було призначено та проведено два рази - 30.06.2017 року та 06.10.2017 року. Однак жодного разу позивач не з'явився.

Відповідач стверджує, що ним було дотримано процедуру повідомлення позивача про про дату та час загальних зборів, що підтверджується листом від 01.09.2017 року про призначення загальних зборів ТОВ «АЛКІС» на 06.10.2017 року об 14:00 годині за адресою: м. Харків, пров. Унеченський, б.1-А (другий поверх), із зазначенням порядку денного загальних зборів (а.с.97).

Проте представник позивача у судовому засіданні наголошував на тому, що підпис на відповідному повідомленні не належить ОСОБА_7 та доказів направлення зазначеного повідомлення на адресу позивача, як то передбачено Статутом товариства та діючим законодавством, відповідачем надано не було.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно приписів ст. 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Таким чином, вказана норма права передбачає можливість оскарження рішення загальних зборів учасником товариства до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

В розумінні ст. ст. 1, 4 Закону України „Про господарські товариства" (далі - Закон) господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди між юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належить, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю, яке діє на підставі статуту.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону, товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами (стаття 3 Закону ).

Права та обов'язки учасників товариства встановлені ст. ст. 10,11 Закону.

Статтею 11-1 вищезазначеного закону встановлено, що законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (ст.80 ГК України, ст. 140 ЦК України, ст. 50 Закону).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач за своєю організаційно-правовою формою господарювання є Товариством з обмеженою відповідальністю

Відповідно до ч. 2. ст. 143 Цивільного кодексу України, Статут товариства з обмеженою відповідальністю зі всіма наступними змінами зберігається в органі, що здійснив державну реєстрацію товариства, і є відкритим для ознайомлення.

Таким чином, Статут є основним доказом участі учасника в господарському товаристві.

Статтею 97 ЦК України встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 145 ЦК України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. Неповідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів, на яких його виключили з учасників товариства, є безумовним порушенням прав, передбачених ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" (відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду України від 02.09.2014 у справі № 2-39гс14).

Статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" передбачено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Суд зазначає, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2017 року на загальних зборах учасники вирішили затвердити виключення ОСОБА_11 зі складу учасників Товариства з підстав систематичного не виконання своїх обов'язків, зокрема обов'язків, пов'язаних з прийняттям участі в роботі вищого органу управління Товариства, та перешкоджанням своїми діями досягненню цілей Товариства (відкриття юридичної особи, яка протидіє Товариству веденням господарської діяльності на тому ж ринку збуту, що принесло збиток Товариству, в тому числі розголошення комерційної таємниці, використання клієнтської бази, конфіденційної інформації, яка належить Товариству, використання власних розробок Товариства).

Стосовно оскаржуваного рішення, оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства від 06.10.2017 року, суд зазначає наступне.

Відповідач у своєму відзиві стверджував про те, що ним під час скликання загальних зборів була дотримана процедура повідомлення учасників про проведення загальних зборів, що в свою чергу підтверджується особистим підписом позивача на повідомленні про проведення загальних зборів учасників ТОВ «АЛКІС» від 01.09.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про те, що підпис на повідомленні про проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКІС» не належить ОСОБА_7

Як вбачається з заперечень у відповіді на відзив поданих відповідачем, останній зазначає про те, що оригінали документів, які надані в копіях до відзиву будуть подані в судове засідання для огляду.

Проте, відповідачем не було надано для огляду оригіналу відповідного повідомлення та відповідно до п. 6 ст. 91 ГПК України, якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що відповідачем не було надано до суду оригіналу повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства від 01.09.2017 року, та приймаючи до уваги те, що позивач ставить під сумнів підпис ОСОБА_7 на відповідному повідомленні, суд не приймає дану копію повідомлення, в якості доказу повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства.

Крім того, порядок повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів передбачений статутом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКІС».

Як вбачається зі статуту товариства (в редакції від 17.03.2011 року), про проведення зборів учасники товариства повідомляються у письмовій формі із зазначенням часу і місця проведення зборів і порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблене не менш як за 30 днів до скликання зборів (п. 6.5.2 статуту).

З наданих відповідачем копій доказів не вбачається, що позивачу було направлено повідомлення про проведення загальних зборів від 01.09.2017 року та порядок денний.

Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах (ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»).

Більше того, п 2.25 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 р. за № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» вказує, що про проведення загальних зборів ТОВ чи ТДВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Отже, з наведеного вбачається, що відповідачем було порушено порядок проведення загальних зборів учасників товариства, оскільки позивача не було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів, які відбулися 06.10.2017 року.

Стосовно підстав виключення позивача зі складу учасників товариства рішенням загальних зборів ТОВ «АЛКІС» від 06.10.2017 року, судом встановлено наступне.

Статтею 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Пунктом 4.24. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 7 від 14.07.2016 передбачено, що під час вирішення спорів, пов'язаних з виключенням учасників з господарських товариств, господарським судам слід враховувати, що прийняття рішення про виключення учасника з господарського товариства законом віднесено до компетенції загальних зборів учасників цих товариств, а не суду. Виключення учасника з товариства судом є втручанням у господарську діяльність товариства, а тому суд не має права брати на себе функції органів управління товариством; суд перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання ним позову про визнання такого рішення недійсним.

У рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника.

Під час вирішення питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

Господарські суди повинні перевірити фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника товариства, а також дослідити питання щодо дотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення відповідних загальних зборів.

В даному випадку, в обґрунтування виключення ОСОБА_7 зі складу учасників товариства у спірному рішенні було зазначено про те, що останній не виконує своїх обов`язків, пов`язаних з прийняттям участі в роботі вищого органу управління Товариства, та перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства (відкриття юридичної особи, яка протидіє Товариству веденням господарської діяльності на тому ж ринку збуту, що принесло збиток Товариству, в тому числі розголошення комерційної таємниці, використання клієнтської бази, конфіденціальної інформації, яка належить Товариству, використання власних розробок Товариства).

Суд зазначає, що систематичним невиконанням своїх обов'язків є порушення два та більше разів своїх обов'язків.

Статтею 11 Закону України «Про господарські товариства» передбачені обов'язки учасників товариства, до яких відносяться додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Відповідачем не доведено, які саме обов'язки не виконав позивач, крім того, посилання відповідача щодо нез'явлення на загальні збори ОСОБА_7В не може розцінюватись, як невиконання останнім своїх обов'язків, оскільки явка на загальні збори учасника товариства є його правом, а не обов'язком. Більш того сукупна кількість голосів інших учасників товариства дорівнює 75% та відповідачем не надано доказів в підтвердження того, що неявка на загальні збори саме позивача перешкоджала прийняттю рішення товариством.

Протокол від 30.06.2017 року не має відомостей щодо фактів систематичного невиконання або неналежного виконання обов'язків саме як учасника товариства - ОСОБА_7, а також доказів того, що позивач своїми діями перешкоджає досягненню цілей товариства, зазначених у його статуті.

Відповідно до п.2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» «конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом».

Відповідно до ст. 505 Цивільного Кодексу України «Комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію».

Також, в силу статей 36, 162 Господарського кодексу України, комерційною таємницею є відомості, пов'язані з виробництвом, технологічною інформацією, управлінням, фінансовою та іншою діяльністю суб'єкта господарювання, розголошення яких може завдати шкоди його інтересам. Склад і обсяг відомостей, що становлять комерційну таємницю, спосіб їх захисту визначаються суб'єктом господарювання відповідно до закону. Суб'єкт господарювання, який є власником технічної, організаційної або іншої комерційної інформації, має право на захист від незаконного використання цієї інформації третіми особами за умов, що ця інформація має комерційну цінність у зв'язку з тим, що вона невідома третім особам і до неї немає вільного доступу інших осіб на законних підставах, а власник інформації вживає належних заходів до охорони її конфіденційності. Строк правової охорони комерційної таємниці обмежується в часі.

Для збереження конфіденційної інформації необхідно чітко визначити яка саме інформація має такий статус, порядок прийняття рішень щодо її використання, коло осіб які мають право доступу до вказаної інформації, умови щодо її нерозголошення та відповідальність за порушення такого зобов'язання.

Відповідач не надав доказів, яку саме конфіденційну інформацію або комерційну таємницю розголошено позивачем, якими доказами підтверджується розголошення інформації, чи входив позивач до кола осіб, які мають доступ до відповідної інформації.

Щодо надання відповідачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріогазсервіс», засновником та директором якого є ОСОБА_7, суд зазначає, що:

По-перше, інші учасники ТОВ «АЛКІС» також є засновниками інших товариств, а саме: ОСОБА_3 є одноосібним засновником та керівником Приватного підприємства «ДІОКС» та засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМІЯ», а співзасновник ТОВ «АЛКІС» ОСОБА_8 є одноосібним засновником та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕНЕРГОМОНТАЖ» (а.с.214-224).

По-друге, відповідачем не доведено, що своїми діями позивач заподіяв збитків Товариству новоствореним підприємством, яке проводить власну комерційну діяльність.

Враховуючи те, що відповідачем не доведено та не підтверджено належними доказами систематичного не виконнання своїх обов'язків ОСОБА_7, зокрема обов'язків, пов'язаних з прийняттям участі в роботі вищого органу управління Товариства, та перешкоджання своїми діями досягненню цілей Товариства, в тому числі розголошення комерційної таємниці та приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджується порушення, допущені під час скликання та проведення загальних зборів та встановлено факт порушення оспорюваним рішенням загальних зборів прав та законних інтересів позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "АЛКІС", оформлених протоколом № 1 від 06.10.2017 року.

Щодо позовних вимог про визнання недійсними змін до установчих документів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Алкіс" від 12.10.2017 року №14791050041000322, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо:

визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу;

визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи;

скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі та ін.

Отже, скасування реєстраційних дій, пов'язаних з внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є похідною вимогою від вимог про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства та змін до установчих документів Товариства.

Враховуючи те, що судом задоволено позовні вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "АЛКІС", оформлених протоколом № 1 від 06.10.2017 року, яким було виключено ОСОБА_7 з учасників товариства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в частині визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ «АЛКІС» та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Алкіс" від 12.10.2017 року №14791050041000322.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача у розмірі 4800,00 грн .

Щодо витрат на правову допомогу, суд зазначає, що представником позивача до закінчення судових дебатів було подано клопотання про розгляд відповідних витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог через поважність причин неможливості подання позивачем в повному обсязі доказів, що підтверджують розмір понесених витрат, яке було задоволено судом.

Відповідно до частин 1-2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частин 1-2 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

На підставі наведеного, суд зазначає, що витрати на професійну правничу допомогу адвоката позивача будуть розглянуті в порядку ч. 1 ст. 221 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; 4, 73, 74, 86, 236-238, 240- 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників ТОВ Алкіс" від 06.10.2017 року про виключення учасника Товариства - ОСОБА_6.; перерозподіл часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс"; затвердження Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс" в новій редакції.

Визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Алкіс", затверджених рішенням Загальних зборів учасників ТОВ "Алкіс", що оформлене протоколом № 1 від 06.10.2017 року.

Скасувати реєстраційну дію - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ "Алкіс", зміну складу або інформації про засновників від 12.10.2017 року № 14791050041000322.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіс» (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Добролюбова, 52Д, код ЄДРПОУ 34567402) на користь ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 4800,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено 23.03.2018 р.

Суддя Н.С. Добреля

922/4083/17