Ухвала суду № 72933339, 22.03.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2018 Справа № 920/1151/17

м. Суми

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», м. Суми

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про спонукання внести зміни до договору

Суддя Котельницька В.Л.

Представники сторін:

позивача – ОСОБА_2 (довіреність № 11 від 01.11.2017)

відповідача – ОСОБА_3 (довіреність № 10-19/17-Д/157 від 21.06.2017)

За участю секретаря судового засідання – Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд спонукати відповідача внести зміни до договору № 161002895 про постачання електричної енергії від 20.10.2015, укладеного між сторонами у справі, шляхом виключення з додатків №№ 3.1, 6, 7, 11, 12 до договору, об’єктів, перелік яких наведено у позові.

Відповідач подав відзив на позов, проти вимог позивача заперечує, вважає їх безпідставними та необґрунтованими і просить суд відмовити у позові.

Позивач подав відповідь на відзив, доводи відповідача вважає необґрунтованими та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач подав до суду заперечення, у яких наполягає на відсутності підстав для задоволення позову.

30.01.2018 позивач подав до суду клопотання (вх. № 224к) про виклик свідків, у якому просив суд викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_4, яка працює у ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» на посаді енергетика, та ОСОБА_5 – уповноважену особу від співвласників житлового будинку № 116 по пров. Карбишева у м. Сумах.

Також 30.01.2018 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 223к) про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати у відповідача документи або інші докази, які підтверджують попередження представників позивача про обстеження житлових будинків №№ 106, 116, 118 по пров. Карбишева у м. Сумах 21.09.2016, 12.01.2017, 20.09.2017, 14.11.2017, 29.11.2017, 14.12.2017.

У судове засідання 22.03.2018 від представника позивача до суду надійшла заява (вх. № 630к) про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову та повернення з Державного бюджету 50 % суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи, суд встановив:

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із положеннями частини 4 вказаної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом роз’яснено представнику позивача наслідки подання заяви про відмову від позову, присутнім представником зазначено, що йому такі наслідки зрозумілі та підтримано подану ним заяву.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що відповідач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом.

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд також зауважує, що у зв’язку із закриттям провадження у справі клопотання позивача про виклик свідків та про витребування доказів суд залишає без розгляду.

При зазначених обставинах, керуючись ст. 185, ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову у справі № 920/1151/17.

2. Провадження у справі № 920/1151/17 – закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 23.03.2018.

Суддя В.Л. Котельницька