Ухвала суду № 72933301, 21.03.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.03.2018

Справа №642/6576/16-ц

Провадження №6/642/56/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря – Бондаренко В.П.,

розглянувши у від критому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

До суду звернувся представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2016 у цивільній справі №642/6576/16-ц з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» стягнено заборгованість за кредитним договором №3799-014/08Р від 17.06.2008 в розмірі 16564,37 доларів США з конвертацією цієї суми в національній валюті на день здійснення платежу, а також судових витрат у розмірі 6442,71 грн.

Відповідно до договорі купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017, укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», право грошової вимоги за кредитним договором №3799-014/08Р від 17.06.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не з’явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з’явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою на підставі наступного.

Відповідно до ст.11 Закону “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 21.12.2016 року на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» з ОСОБА_2 стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №3799-014/08Р від 17.06.2008 в розмірі 16564,37 доларів США з конвертацією цієї суми в національній валюті на день здійснення платежу, а також судових витрат у розмірі 6442,71 грн.

31.05.2017 укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3799-014/08Р від 17.06.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором

Таким чином, новим кредитором за кредитним договором №3799-014/08Р від 17.06.2008, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Правекс-Банк», є заявник.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 512 ч.1 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №642/6576/16, виданого Ленінським районним судом м. Харкова на підставі рішення від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити вибулого стягувача - ПАТ КБ «Правекс-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання. копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко