Ухвала суду № 72933268, 22.03.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

22 березня 2018 року

Справа № 926/774/18

Суддя Желік Б.Є. розглянувши матеріали за позовом Міського комунального підприємства «Чернівціспецкомунтранс»

до Приватного підприємства «Садгора-сервіс» м.Чернівці

про стягнення 345663,53грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В

Міське комунальне підприємство «Чернівціспецкомунтранс» м.Чернівці звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення на його користь з Приватного підприємства «Садгора-сервіс» м.Чернівці 345863,53грн. заборгованості та відшкодування за рахунок відповідача 5184,97грн. судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.04.2013р. між Міським комунальним підприємством «Чернівціспецкомунтранс» та Приватним підприємством «Садгора-сервіс» укладено договір №172, згідно якого позивач зобов’язувався надавати послуги із збирання, вивезення та утилізації твердо-побутових відходів, а відповідач своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами, у строки і на умовах передбачених цим договором. За надані позивачем послуги в період з 01.01.2017р. по 31.01.2018р. відповідач розрахувався частково. Станом на 26.02.2018р. борг відповідача становить 345663,53грн.

Ухвалою від 15.03.2018р. господарський суд на підставі п.1 ст.174 ГПК України залишив позовну заяву без руху та зобов’язав Міське комунальне підприємство «Чернівціспецкомунтранс» подати до суду розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку з розглядом справи, а також підтвердити, що іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав позивачем не подавалось.

Витребувані судом документи надійшли до господарського суду 22.03.2018р.(вх.№620), що свідчить про своєчасне усунення заявником недоліків та надає суду підстави, у відповідності до п.3 ст.174 ГПК України, вважати позовну заяву поданою у день її первинного подання, тобто 15.03.2018р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Одночасно позивачем подано клопотання, в якому він просить суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно статті 249 ГПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 ГПК України, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на приписи ст.247 ГПК України та виходячи з матеріалів справи суд вважає за можливе розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Призначити розгляд справи по суті на “17” квітня 2018 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2, телефон 55-09-34.

5. Відповідачу:

- у строк до 16 квітня 2018р. подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження(якщо такі заперечення існують); надати суду відповідно до статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

6. Участь сторін у розгляді справи визнати обов’язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Желік Б.Є.