Ухвала суду № 72933234, 22.03.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Справа № 925/1516/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від військового прокурора Білоцерківського гарнізону - Лук'яненко А.В. - прокурор,

від позивача - Пигиця С.Г. - представник за довіреністю,

від відповідача - Акопян Н.К. - представник за довіреністю,

від третьої особи - Васильєв О.С. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в

інтересах держави в особі військової частини 1471Державної

прикордонної служби України, с. Савинці, Рокитнянського

району, Київської області

до фізичної особи - підприємця Касяненко Надії Сергіївни,

м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ

про стягнення 191 684 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини 1471 Державної прикордонної служби України до фізичної особи - підприємця Касяненко Надії Сергіївни про стягнення штрафних санкцій у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору від 30 березня 2017 року за №91-17 в розмірі 191 684 грн. 81 коп., а саме: 138 439 грн. 03 коп. пеня та 53 245 грн. 78 коп. штраф за прострочення строків постачання товару.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Адміністрацію Державної прикордонної служби України та відкладено розгляд справи на 23 січня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 січня 2018 року вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20 лютого 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2018 року відкладено підготовче засідання на 22 березня 2018 року.

19 березня 2018 року від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з переліком питань, які повинен роз'яснити експерт.

У своєму клопотанні відповідач вказував, що на підтвердження своїх вимог позивач надав доручення від 25 квітня 2017 року, видане на ім'я Сорокіна Дениса Валерійовича, видаткові накладні №№37-44 від 26 квітня 2017 року та акти приймання-передавання товару №589-596 від 26 квітня 2017 року.

Водночас представник відповідача зазначав, що фізична особа - підприємець Касяненко Надія Сергіївна вищевказані документи не підписувала та вважає, що ці підписи були виконані невідомою особою.

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити сторонам та прокурору строк для досягнення взаємної згоди щодо обрання експерта або експертної установи, а також надання можливостей запропонувати суду питання, які необхідно поставити експерту для досліджень у разі призначення судом експертизи.

Також слід зазначити, що від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів перебування фізичної особи - підприємця Касяненко Надії Сергіївни в період з 30 березня 2017 року по 26 квітня 2017 року за кордоном.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року встановлено відповідачу додатковий строк для подання доказів до 26 лютого 2018 року.

Водночас інформацію про перебування відповідача за кордоном Державною прикордонною службою України було надано відповідачу лише 28 лютого 2018 року.

Таким чином суд вважає, що строк відповідачем було пропущено з поважних причин, а тому даний доказ (лист Державної прикордонної служби України від 28 лютого 2018 року за №184/К-2406) слід прийняти.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 81, 99, 101, ч. 3 ст. 177, ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Визнати поважними причини неподання відповідачем доказів (лист Державної прикордонної служби України від 28 лютого 2018 року за №184/К-2406) у встановлений судом строк.

5. Встановити сторонам строк до 13 квітня 2018 року для досягнення взаємної згоди щодо обрання експерта або експертної установи для проведення експертизи, а також для надання суду переліку питань, які необхідно поставити для дослідження.

6. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду до 20 квітня 2018 року оригінали документів необхідних для проведення експертизи, а саме: доручення від 25 квітня 2017 року, видане на ім'я Сорокіна Дениса Валерійовича; видаткові накладні №№37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 від 26 квітня 2017 року; акти приймання - передавання товару №№589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596 від 26 квітня 2017 року.

7. Визнати явку відповідача в судове засідання для відібрання зразків підпису - обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи та прокурору в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович