Ухвала суду № 72933193, 23.03.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 березня 2018 року Справа № 912/3622/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3622/17

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59

до відповідача: Приватного підприємства "Ліга-Інвест", 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34

про стягнення 73 076,78 грн,

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 750/5/23/1 від 28.11.2017, яка містить вимогу про стягнення з Приватного підприємства "Ліга-Інвест" заподіяних збитків у вигляді неодержаних доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Покровська № 9, загальною площею 4912 кв.м в сумі 73 076,78 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 07.12.2017 вказану позовну заяву прийнято господарським судом до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3622/17.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2018 ухвалено розглядати справу № 912/3622/17 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.01.2018 господарський суд відклав підготовче засідання на 13.02.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відповідно відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

13.02.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2018 підготовче засідання відкладено на 23.02.2018.

22.02.2018 на адресу суду надійшло клопотання Олександрійської міської ради № 80/23-16 від 21.02.2018 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №757/51/442/16-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ліга-Інвест" до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яка розглядається Печерським районним судом міста Києва.

Ухвалою від 23.02.2018 провадження у справі №912/3622/176 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №757/51/442/16-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ліга-Інвест" до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яка розглядається Печерським районним судом міста Києва; сторін зобов'язано повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі 912/3622/17.

02.03.2018 на адресу суду надійшло клопотання Олександрійської міської ради № 232 від 27.02.2018 про поновлення провадження у справі № 912/3622/17.

Подане клопотання мотивовано тим, що, як повідомляє позивач, 27.02.2018 ПП "Ліга-Інвест" звернулося до Печерського районного суду м. Києва з заявою про залишення позовної заяви у справі № 757/51442/16-а без розгляду, що підтверджується відміткою вх. № 27572 від 27.02.2018. Копія вказаної заяви додана до клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Таким чином, у зв'язку з поданням Приватним підприємством "Ліга-Інвест" заяви про залишення позовної заяви у справі № 757/51442/16-а без розгляду, позивач вважає, що обставини, які зумовили зупинення справи № 912/3622/17 усунені.

Разом з цим, до поновлення провадження у даній справі на адресу господарського суду 02.03.2018 надійшла заява Олександрійської міської ради № 233 від 27.02.2018 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 912/3622/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Враховуючи викладені обставин, господарський суд ухвалою від 12.03.2018 поновив провадження справі № 912/3622/17; підготовче засідання призначено на 23.03.2018.

23.03.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання після поновлення провадження у справі.

Представники сторін в підготовче засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

22.03.2018 на адресу суду засобами електронного зв'язку (електронна пошта) надійшло клопотання за підписом представника Олександрійської міської ради про підтримання заяви про відмову від позову та про розгляд справи без його участі.

Розглянувши заяву Олександрійської міської ради № 233 від 27.02.2018 про відмову від позову позивача та додані до неї матеріали, а також матеріали справи № 912/3622/17 на стадії підготовчого засідання, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Згідно ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана представником позивача ОСОБА_1, повноваження якого, зокрема, і на відмову від позову підтверджено копією довіреності 18/12/06/1 від 05.01.2018 (а.с. 103).

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Крім того, господарський суд в ухвалі про поновлення провадження у справі від 12.03.2018 роз'яснив учасникам справи наслідки поданої відмови від позову, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, у заяві про відмову від позову та про закриття провадження у справі позивач просить суд вирішити питання про повернення Олександрійській міській раді з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

З врахуванням викладеного, господарський суд вважає необхідним повернути Олександрійській міській раді судовий збір в сумі 800,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №545 від 29.11.2017.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 182, 185, 191, 231, 233, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Олександрійської міської ради від позову стягнення з Приватного підприємства "Ліга-Інвест" заподіяних збитків у вигляді неодержаних доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Покровська № 9, загальною площею 4912 кв.м в сумі 73 076,78 грн.

2. Провадження у справі №912/3622/17закрити.

3. Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) Олександрійській міській раді Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, ідентифікаційний код 33423535) судовий збір у сумі 800,00 грн, який сплачено згідно платіжного доручення №545 від 29.11.2017.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Оригінал ухвали направити Олександрійській міській раді Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59.

Копію ухвали направити Приватному підприємству "Ліга-Інвест" за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34.

Ухвалу підписано 23.03.2018.

Суддя В.В.Тимошевська