Ухвала суду № 72933165, 23.03.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/824/18

Провадження № 2/628/632/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 р. суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна а натурі зі спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки майна а натурі зі спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Одночасно з поданням вищевказаного позову, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на свій тяжкий майновий стан, оскільки він отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів не має.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви позивача про звільнення його від сплати судового збору виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК Українитач.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючий майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити аборозстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3ст.136 ЦПК України передбачено, що з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнитивід їх оплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В заяві позивач не надав доказів щодо свого майнового стану, які б підтверджували неможливість сплати судового збору позивачем не надано.

За таких обставин, вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Гетьман