Ухвала суду № 72933156, 23.03.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" березня 2018 р.Справа № 922/2062/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків до КП "Чугуїввода", м. Чугуїв про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Чугуїввода", м. Чугуїв про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 8 866 065,98 грн. та пені - 266 243,31 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Вимоги позивача мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на відпуск води №16114 від 31.12.2009 р., а саме, здійснення лише часткової оплати за надані послуги з водопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 26.06.2015 р. по 26.04.2017 р. в розмірі 8 866 065,98 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2017 р. було частково задоволено клопотання відповідача про призначення судової технічної експертизи, провадження у справі зупинено, матеріали справи №922/2062/17 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України.

Об'єктом дослідження визначено договір №16114 на відпуск води від 31.12.2009 року укладений між КП "ВТП "Вода" та Комунальним підприємством "Чугуїввода". На розв’язання експертам поставлено наступне питання визначення обсягу та вартості відпуску води за період з 01.02.2016 року по 26.09.2016 року що складає 2 доби, 6 годин та 15 хв., за час відсутності енергопостачання у КП "Чугуївода" у відповідності до "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" (Правила-190).

20.03.2018 року до суду надійшли матеріали справи без висновку експерта у зв*язку з тим, що на розрахунковий рахунок інституту не надійшли грошові кошти за проведення комплексної комісійної технічної та економічної судової експертизи за № 16280/17346.

У відповідності до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновляється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи призначення викладене, суд поновляє провадження у справі.

Разом з тим, суд повідомляє сторонам , що 15.12.2017 набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2062/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 80,81,176 177-182,230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2062/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" квітня 2018 р. о 9:30.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "25" квітня 2018 р. о(об) 09:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 211.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України ;

7. Роз’яснити відповідачеві, що згідно статті 165 ГПК України строк для подання відзиву на позов становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі;

8. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи;

09 . Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 23.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_2