Ухвала суду № 72933139, 22.03.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" березня 2018 р.Справа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

за заявою ПрАТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків про визнання банкрутом ПрАТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків код ЄДРПОУ 22709517

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2015р. у справі № 922/1191/13 затверджено наданий суду звiт лiквiдатора i лiквiдацiйний баланс; лiквiдовано юридичну особу - Приватне акціонерне товариство "АККО-ІНВЕСТ". Вимоги кредиторів визнано погашеними. Провадження по справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2015р. по справі № 922/1191/13, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, скасовано, справу № 922/1191/13 направлено на розгляд до Господарського суду Харківської області.

11 січня 2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1191/13 між суддями, справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2016р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "25" лютого 2016 р. о 10:20, зобов'язано ліквідатора надати до суду низку документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2016р. задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" про відсторонення голови ліквідаційної комісії Колесникова О.М. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" (вх. № 280), з урахуванням наданих уточнень, та клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про усунення ліквідатора та призначення нового ліквідатора (вх. № 13681), усунуто голову ліквідаційної комісії Колесникова О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ". Призначено ліквідатором ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 17.04.2013р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього. Відкладено розгляд справи на "23" серпня 2016 р. о 10:20 год.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. Крім того, провадження у справі неодноразово зупинялось, з підстав необхідності направлення справи до апеляційної та касаційної інстанції, та поновлювалось після повернення справи до суду.

28 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення (вх. № 27340), в якій заявник просить суд скасувати вжиті ухвалою від 26.08.2016р. у справі № 922/1191/13 заходи забезпечення.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2017р. прийнято та призначено заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення (вх. № 27340) до розгляду в судовому засіданні на "21" листопада 2017 р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2017р. провадження у справі № 922/1191/13 зупинено у зв'язку з необхідністю направлення справи № 922/1191/13 до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

16 березня 2018р. справа № 922/1191/13 повернулась до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2018р. провадження у справі № 922/1191/13 поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення (вх. № 27340) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення (вх. № 27340) до розгляду в судовому засіданні на "26" квітня 2018 р. о(об) 14:00

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя А.А. Савченко