Ухвала суду № 72933112, 22.03.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 624/57/18

Провадження № 1-кп/626/70/2018

УХВАЛА

Іменем України

22.03.2018 року Красноградський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Гусара П.І,

суддів: Константинова Д.С.,

ОСОБА_1,

за участю прокурора: Щербака К.В.

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_2: адвоката ОСОБА_5,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_3: адвоката ОСОБА_6,

захисника обвинуваченої

ОСОБА_4: адвоката ОСОБА_7,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №12017220720000139 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження №12017220720000139 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 08.02.2018 року обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою, до 07.04.2018 року включно.

На обговорення сторін кримінального провадження поставлено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, оскільки розглянути кримінальне провадження не можливо, зважаючи на необхідність оголошення перерви у справі у зв’язку з наданням прокурором матеріалів кримінального провадження в наступному судовому засіданні та викликів свідків.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим.

Захисники та обвинувачені просили змінити на більш м’який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Таким чином, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишилися, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177,331 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) строком на 60 днів до 19.05.2018 року включно.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) строком на 60 днів до 19.05.2018 року включно.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) строком на 60 днів до 19.05.2018 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Гусар П.І.

Судді Константинов Д.С.

ОСОБА_1