Рішення № 72933058, 15.03.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 Справа № 917/16/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівобережні Ігри", вул. Шовковична 50а, м. Київ, 01004

до відповідача Фізичної особи - підприємця Христового Олега Михайловича, АДРЕСА_1

про стягнення 2 395,30 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників судового процесу :

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи: до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівобережні Ігри" до Фізичної особи - підприємця Христового Олега Михайловича про стягнення 2 395,30 грн. заборгованості за договором передоручення (про розповсюдження білетів державних лотерей) №95 від 01.10.2015 року, яка складається з 1800,20 грн. основного боргу, 368,57 грн. пені, 183,92 грн. інфляційних, 42,61 грн. 3% річних.

Суд ухвалою від 22.01.2018 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/16/18 та призначив підготовче засідання по справі на 20.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2018 р. судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні на 15.03.2018 року.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, останній надіслав суду заяву № б/н від 28.02.2018 р. (вх. № 2468 від 06.03.2018 р.) про розгляд справи без участі його представника. Крім того, у даній заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач представництво у судове засідання 15.03.2018 р. не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього не повідомив, хоча останній був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання та про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

01.10.2015 р. між ТОВ "Лівобережні Ігри" (далі - Позивач/Довіритель) та ФОП Христовим Олегом Михайловичем (далі - Відповідач/Повірений) було укладено Договір №95 передоручення (про розповсюдження білетів державних лотерей) (далі - Договір, а.с. 10-16), відповідно до якого Повірений зобов'язувався від імені та за рахунок Позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ "М.С.Л." через обумовлені з Довірителем роздрібні точки продажу Повіреного на всій території України, окрім Автономної Республіки Крим (п. 1.1 Договору)

При цьому сторони узгодили, зокрема наступне :

- під розповсюдженням білетів державних лотерей в цьому Договорі слід розуміти реалізацію повнолітнім фізичним особам білетів державних лотерей, які проводяться довірителем з обов'язковим використанням терміналу електронної системи прийняття ставок, а також виплату виграшів у такі лотереї відповідно до цього договору (ч. 1 п. 1.2 Договору);

- Повірений зобов'язаний : на початку кожного робочого дня реєструвати працюючий термінал електронної системи прийняття ставок в центральній електронній системі прийняття ставок Довірителя, а також здійснювати за допомогою терміналу електронної системи прийняття ставок реєстрацію кожної ставки у державну лотерею Довірителя (продаж кожного білета державної лотереї Довірителя) в електронній системі прийняття ставок Довірителя, яка контролюється в режимі реального часу Державною казначейською службою України; Забезпечити схоронність нерозповсюджених лотерейних білетів, оплачених виграшних лотерейних білетів та інших документів, які засвідчують право гравця на виграш у державній лотереї Довірителя (виграшних чеків гравця, тощо), терміналів електронної системи прийняття ставок, переданих йому Довірителем, а також іншого обладнання, переданого Довірителем за цим Договором та іншими договорами, укладеними на реалізацію цього Договору; Відповідно до Договору, Повірений зобов'язаний щотижнево (не пізніше середи кожного тижня) здійснювати розрахунки з Довірителем шляхом перерахування коштів, отриманих від розповсюдження білетів державних лотерей за попередній тиждень на банківський рахунок Довірителя кошти, одержані від розповсюдження (реалізації) білетів державних лотерей (за вирахуванням сум виплачених виграшів, що підтверджено документально - оплаченими виграшними білетами державних лотерей Довірителя, та винагороди Повіреного), а також пред'являти Довірителю для перевірки залишки нерозповсюджених білетів державних лотерей, виготовлених типографським способом; За результатами розповсюдження білетів державних лотерей Довірителя Повірений зобов'язаний надавати Довірителю акт звірки взаєморозрахунків не рідше ніж один раз на місяць (п.2.2.1; п.2.2.8, п. 2.2.9 та п.2.2.12 Договору);

- Довіритель має право: Перевіряти хід виконання Повіреним Договору; Вимагати від Повіреного відшкодування вартості отриманих та реалізованих білетів; Вимагати від Повіреного повернення всієї суми (вартості) реалізованих білетів державних лотерей (за виключенням суми виплачених Повіреним виграшів, що підтверджується документально) (п.2.3 та 2.3.5 Договору);

- Повірений несе повну майнову відповідальність за втрату та пошкодження обладнання Довірителя, яке він передав Повіреному для прийняття ставок у державні лотереї. Повірений несе повну майнову відповідальність за втрату та пошкодження білетів лотерей, переданих Довірителем для реалізації, у розмірі їх вартості, вказаної в умовах проведення відповідної державної лотереї (5.1 Договору).

- Довіритель виплачує Повіреному : при дотриманні умов оформлення пункту розповсюдження, що зазначені у Додатку № 1 до цього Договору 7% від суми розповсюджених білетів державних лотерей (окрім державної лотереї "Спортліга") за один місяць, окрім випадку визначеного в п. 5.13 цього Договору. За умови розповсюдження державної лотереї "Спортліга" за підсумками її розповсюдження - 0% від суми розповсюджених білетів за один місяць; за підсумками розповсюдження державних лотерей "Лото Забава", "Tiп", "Топ", "Мегалот", "Слортпрогноз" протягом звітного місяця - 0% від суми фактично виплачених Повіреним протягом цього звітного періоду виграшів у ці лотереї. Сторони щомісячно проводять взаємне звірювання залишків білетів лотерей та обсягів розповсюдження з оформленням акту, що підписується їх представниками. Розрахунок суми заборгованості Повіреного по прийнятим ним ставкам через термінал електронної системи прийняття ставок здійснюється на підставі відомостей центральної електронної системи прийняття ставок Довірителя а, що надаються адміністратором електронної системи на запит однієї з сторін Договору. Повірений перераховує (здає в касу Довірителя) щотижнево (не пізніше середи кожного місяця) кошти, виручені від розповсюдження білетів державних лотерей (прийнятих ставок), Сума оплати має бути скорегована (зменшена) на суму виплачених Повіреним виграшів, що складається з сум виданих виграшів по лотереям, за умови надання підтверджуючих документів по сплаті виграшів: термінальний звіт, виграшний лотерейний білет, (окрім виграшів, виданих по Фіксованій закладці): та виграшів по Фіксованій закладці миттєвих лотерей. Розрахунок виграшів, виданих по Фіксованій закладні миттєвих лотерей здійснюється по кожному виду лотерей окремо за наступною формулою : В=Фх%К. Повірений має право самостійно утримувати з виручених коштів від розповсюдження білетів належну йому відповідно до п. 3.1 цього Договору винагороду, окрім випадків, передбачених пунктом 5.6 та пунктом 5.13 цього Договору. В такому випадку нарахування (здача в касу Довірителя) коштів, виручених від розповсюдження білетів здійснюється також за виключенням суми винагороди, належної Повіреному згідно умов цього Договору. Витрати Повіреного, понесені ним в зв'язку з виконанням умов цього Договору, включаються в суму винагороди Повіреного та додатковому відшкодуванню Довірителем не підлягають (п. 3 Договору);

- порушення цього Договору Повіреним, на вимогу Довірителя засвідчується актом, що складається повноважним представником Довірителя та підписується Повіреним. В разі відмови Повіреного підписувати акт, в акті робиться відповідна відмітка. Акт, підписаний Повіреним, вважається достатнім доказом порушення умов даного Договору з боку Повіреного. Акт, підписаний Довірителем і не підписаний Повіреним, вважається достатнім доказом порушення умов даного Договору з боку Повіреного за умови ненадання Повіреним Довірителю вмотивованих письмових пояснень (заперечень) щодо змісту акта протягом двох днів з дня пред'явлення Довірителем Повіреному відповідного акта для підписання. В разі виявлення Довірителем неповернутих коштів, отриманих Повіреним від розповсюдження білетів державних лотерей, Довіритель складає відповідний акт, який підписується комісією Довірителя у складі трьох осіб та Повіреним, В разі відмови Повіреного від підписання зазначеного акту, про це робиться відмітка на самому акті. Такий акт, незалежно від того, підписаний він Повіреним чи ні, є достатнім доказом наявності заборгованості у Повіреного перед Довірителем (п. 5.6 Договору);

- в разі, якщо Повірений має заборгованість перед Довірителем за реалізовані білети державних лотерей, або за нереалізовані, але втрачені Повіреним з будь-якої причини білети лотереї, або не сплатив на вимогу Довірителя штрафну санкцію за порушення умов цього Договору чи не відшкодував Довірителю заподіяні збитки, Повірений втрачає право утримувати Із коштів, отриманих від розповсюдження ним білетів державних лотерей відповідно до цього Договору, суму своєї винагороди до моменту повного погашення такої заборгованості, відшкодування збитків та сплати штрафної санкції. При цьому, Сторони погоджуються, що Повірений втрачає право на утримання із коштів, виручених від розповсюдження ним білетів державних лотерей, суми своєї винагороди з моменту виникнення, заборгованості/несплати штрафних санкцій/несплати збитків, тобто за той звітний період (тиждень), в якому виникла заборгованість/не було сплачено штрафні санкції/не було сплачено збитків, Повірений вже нe має права утримувати суму своєї винагороди із суми реалізації білетів державних лотерей (п. 5.7 Договору).

Відповідно до акту від 01.10.2015 р. прийому-передачі терміналу електронної системи прийняття ставок (Додаток № 3 до Договору) позивач передав, а відповідач прийняв Термінал електронної системи прийняття ставок VX-100 (копія наявна у матеріалах справи, а.с. 17). Зазначений акт підписаний представниками сторін та засвідчений печаткою позивача.

За даними позивача, на підставі Договору відповідач отримував у підзвіт, під повну майнову відповідальність білети державних лотерей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати Довірителю кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів (за вирахуванням сум виплачених виграшів, що підтверджено документально - оплаченими виграшними білетами державних лотерей Довірителя, та винагороди Повіреного), а також пред'являти Довірителю для перевірки залишки нерозповсюджених білетів державних лотерей, виготовлених типографським способом.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань станом на 06.03.2017 р. за останнім рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 1 800,20 грн. Сума боргу Відповідача зафіксована у підписаній сторонами Договору Відомості розповсюджувача - акті звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2017 р. по 28.02.2017 р. (копія наявна у матеріалах справи, а.с. 18).

З огляду на викладене, 11.09.2017 р. на адресу відповідача позивачем було направлено Претензію з вимогою погасити суму боргу. Однак вимога позивача про сплату заборгованості залишена відповідачем без реагування.

За даними позивача на момент подання позову до суду відповідач свої зобов'язання щодо сплати заборгованості у розмірі 1 800,20 грн. не виконав. Дана обставина відповідачем не спростована.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 395,30 грн. заборгованості за договором передоручення (про розповсюдження білетів державних лотерей) № 95 від 01.10.2015 року, яка складається з 1 800,20 грн. основного боргу, 368,57 грн. пені, 183,92 грн. інфляційних, 42,61 грн. 3% річних.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов'язання за Договором, передавши відповідачеві термінал за вказаним вище актом приймання-передачі та білети державних лотерей.

В свою чергу, відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Договором та приписів Цивільного кодексу України не виконав зобов'язання ні з повернення позивачу готівкових коштів, отриманих ним від розповсюдження білетів державних лотерей рівно ні з неповернення лотерейних білетів, заборгованість останнього на момент пред'явлення даного позову до суду та розгляду справи у суді складає 1 800,20 грн.. Дана обставина відповідачем не спростована.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно із ст. 3 Закону України від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (із змінами та доповненнями) розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Як вбачається з тексту п. 5.7 Договору, на який посилається позивач як на підставу для нарахування відповідачу пені, у даному пункті сторони узгодили, що в разі, якщо Повірений має заборгованість перед Довірителем за реалізовані білети державних лотерей, або за нереалізовані, але втрачені Повіреним з будь-якої причини білети лотереї, або не сплатив на вимогу Довірителя штрафну санкцію за порушення умов цього Договору чи не відшкодував Довірителю заподіяні збитки, Повірений втрачає право утримувати із коштів, отриманих від розповсюдження ним білетів державних лотерей відповідно до цього Договору, суму своєї винагороди до моменту повного погашення такої заборгованості, відшкодування збитків та сплати штрафної санкції. При цьому, Сторони погоджуються, що Повірений втрачає право на утримання із коштів, виручених від розповсюдження ним білетів державних лотерей, суми своєї винагороди з моменту виникнення, заборгованості/несплати штрафних санкцій/несплати збитків, тобто за той звітний період (тиждень), в якому виникла заборгованість/не було сплачено штрафні санкції/не було сплачено збитків, Повірений вже нe має права утримувати суму своєї винагороди із суми реалізації білетів державних лотерей.

Отже, враховуючи те, що ні законом, ні у Договорі сторонами не встановлено в письмовій формі відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені, задоволенню не підлягають, оскільки

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку позовних вимог щодо стягнення з відповідача 183,92 грн. інфляційних втрат за період з 06.03.2017 р. по 18.12.2017 р. (включно) та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 42,61 грн. за період з 06.03.2017 р. по 18.12.2017 р., суд прийшов до висновку, що вимоги позивача відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є правомірними, а тому підлягають задоволенню (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 9.1.3").

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1 800,20 грн. основного боргу, 183,92 грн. інфляційних втрат та 42,61 грн. 3% річних є підтвердженими документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому в цій частині підлягають задоволенню. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України, покладається судом на сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Христового Олега Михайловича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівобережні Ігри" (вул. Шовковична 50а, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) - 1 800,20 грн. основного боргу, 183,92 грн. інфляційних втрат, 42,61 грн. 3% річних та судовий збір в розмірі 1 353,80 грн..

Видати наказ із набранням рішенням законної сили

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення підписано 21.03.2018 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ст. 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М.Тимощенко