Ухвала суду № 72933008, 22.03.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6988/13-ц Провадження № 22-ц/795/343/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Калітника Павла Івановича на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Калітника Павла Івановича про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, - заінтересована особа: ОСОБА_3,

встановив :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 23.02.2018 року апеляційна скарга головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Калітника П.І. була залишена без руху для усунення недоліків скарги.

В подальшому головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Калітником П.І. було надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Також на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Калітник П.І. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.01.2018 року, оскільки оскаржувану ухвалу суду першої інстанції Центральним відділом державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області було отримано 30.01.2018 року, що є документально підтвердженим.

В силу положень статей 6,13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2018 року підлягає поновленню, оскільки твердження державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Калітника П.І. щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.01.2018 року, узгоджуються із матеріалами цивільної справи та приписами п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки п.23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" передбачено необхідність справляння судового збору за подання апеляційної скарги на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

З врахуванням приписів п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 22.01.2018 року необхідно провести оплату судового збору у розмірі 1 762 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду докази сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, Центральному відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області необхідно надати строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Калітника Павла Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2018 року, задовольнити.

Поновити головному державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Калітнику Павлу Івановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Калітника Павла Івановича на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 січня 2018 року залишити без руху, надавши Центральному відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити Центральному відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, що у разі неусунення вказаного недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка звернулась із апеляційою скаргою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

СуддяА. А. Скрипка