Ухвала суду № 72932995, 21.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 березня 2018 року Справа № 915/1387/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Фролова В.Д.

за участю секретаря судового засідання Кнауб А.А.

розглянувши матеріали справи № 915/1387/18

за позовом колективного підприємства “Миколаївліфт” (54030, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв)

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.10.2017 № 25-ріш

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 30.01.2018 року

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність №20 від 05.09.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство (КП) “Миколаївліфт” (надалі – позивач) звернулося з позовом, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 20.12.2017 за № 18270/17, до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі – відповідач) про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Територіального відділення АМК України від 03.10.2017 № 25-ріш з підстав, передбачених ст. 59 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, – у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, та невідповідністю викладених у рішенні висновків обставинам справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/1387/17 між суддями від 20.12.2017 головуючим суддею призначено ОСОБА_3

Ухвалою суду від 04.01.2018 визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

24 січня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив вих.№2-292/91-65 від 23.01.2018 на позовну заяву (а.с.50-74).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2018 у складі судді Коваля Ю.М. задоволено самовідвід головуючого судді у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/1387/17 між суддями від 31.01.2018 головуючим суддею призначено ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2018, у складі судді Фролова В.Д., прийнято позовну заяву до свого провадження; розгляд справи розпочато спочатку; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.02.2018 року о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 28.02.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 21.03.2018 о 10 год. 40 хв.

28 лютого 2018 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (а.с.87-89).

21 березня 2018 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву за вих.№2-292/91-163 від 20.03.2018 року (а.с.98-100).

Враховуючи викладене суд визнав за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, ч. 2 ст. 232, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 28 березня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Роз’яснити:

- позивачам, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України);

- відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України);

- сторонам про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду;

- сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ст. 192 ГПК України).

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Фролов