Ухвала суду № 72932912, 23.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.03.2018Справа № 910/2779/18Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженої відповідальністю «Західбудпром», (45403, Волинська область, м. Нововолинськ, 5-й мікрорайон, буд. 13, офіс 1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» (01001, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 20-Б)

про стягнення 29 617,42 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженої відповідальністю «Західбудпром» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» (далі - Холдинг) про стягнення з відповідача за договором підряду від 20.02.2015 № 54.1.KR (далі - Договір): 24 974,97 грн. суми утримання; 829 грн. 3 % річних та 3 813,45 грн. втрат від інфляції, а всього 29 617,42 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 20.02.2015 позивачем (підрядник) і відповідачем (генеральний підрядник) було укладено Договір, за умовами якого генеральний підрядник доручає, а підрядник зобов'язується за завданням генерального підрядника та згідно з будівельними нормами виконати на свій ризик, власними та залученими силами і своїми матеріально-технічними засобами комплекс робіт по демонтажу бетону, залізобетону, асфальту на об'єкті (Реконструкція головного виробничого корпусу підприємства за адресою: м. Нововолинськ, вул. Луцька, 20) відповідно до умов Договору, ліквідувати недоробки та дефекти, що виявлені в ході виконання робіт, приймання робіт генеральним підрядником або протягом гарантійного строку та передати закінчені роботи, а генеральний підрядник зобов'язується прийняти та оплатити належним чином виконані роботи;

- за Договором комплекс робіт виконується підрядником «під ключ» з власних матеріалів чи матеріалів, переданих генеральним підрядником, власними силами із залученням власних машин, механізмів, транспорту в кількості необхідних для своєчасного і якісного виконання робіт, а у необхідних випадках із залученням субпідрядних організацій;

- відповідно до Договору ціна підрядних робіт складає 340 417,95 грн.;

- Товариство та Холдинг уклали додаткові угоди до Договору та підписали додатки: додаткова угода від 03.04.2015 № 1 та додаток № 6 про договірну ціну на комплекс додаткових демонтажних робіт вартість яких становить - 144 253,75 грн.; 29.07.2015 додаткова угода та додаток про договірну ціну на комплекс додаткових робіт по розбивці монолітного бетону та залізобетону механізованим способом № 7 вартість робіт - 14 827,75 грн.;

- позивачем та відповідачем погоджені та підписані довідки про вартість виконаних будівельних робіт та акти виконаних будівельних робіт: довідка від 31.03.2015 та акт № 3 на суму 213 970,44 грн.; довідка від 30.04.2015 та акт № 1 - 270 701,26 грн.; довідка від 31.07.2015 та акт № 3 - 14 827,75 грн.;

- загальна договірна ціна за Договором складає 499 499,45 грн.;

- 26.12.2016 позивач надіслав відповідачу листом № 169 фінальний акт на поштову адресу;

- Холдинг направив Товариству лист від 03.12.2017 № 3, в якому відмовився підписувати акт звірки та фінальний акт за Договором вказавши на певні недоліки у загальному акті звірки розрахунків;

- Товариство зазначило, що передало Холдингу усю виконавчу документацію по кожному окремому Договору, а Холдинг прийняв та підписав акт приймання виконаних будівельних робіт та оплатив їх;

- відповідач порушив умови Договору не підписавши фінальний акт та не повернув суму утримання (5% від вартості підрядних робіт, що прийняті згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт);

- станом на дату звернення позивача до суду з позовом (07.03.2018) заборгованість відповідача за Договором залишається непогашеною;

- основний борг Холдингу перед Товариством за Договором станом на 07.03.2017 становить 29 617,42 грн.;

- у зв'язку із простроченням повернення утримання за Договором позивачем було нараховано: 3 813,45 грн. втрат від інфляції; 829 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

21.03.2018 Товариство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2018.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п'ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 29 617,42 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 176 200 грн.) та незначну складність справи (до стягнення заявлено заборгованість за Договором, 3% річних і втрати від інфляції), спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 23.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук