Рішення № 72932281, 06.02.2018, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

ЄУН справи 678/824/17

Провадження № 2-678-24/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 26.12.2011 року померла її баба ОСОБА_3, і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розташовану на території Сахнівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, державний акт серії ЯЗ № 105377 від 21.06.2010 року і вона є спадкоємцем за законом, оскільки її батько ОСОБА_4, який був сином померлої 26.12.2011 року ОСОБА_3П, помер 11.03.2000 року; донька померлої 26.12.2011 року ОСОБА_3 - ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджується заявою засвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_6 04.05.2017 року зареєстрованої в реєстрі № 370; син померлого 26.12.2011 року ОСОБА_3 - ОСОБА_7, також відмовився від прийнття спадщини, що підтверджується заявою засвідченою нотаріусом нотаріального округу м. Северодвінск Архангільської області ОСОБА_8 27.12.2017 року, зареєстрованої в реєстрі № 2-422;

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області, проте їй було повідомлено, що нею пропущени строк для подання заяви про приняття спадщини.

Про те, що спадщину після смерті 26.12.2011 року ОСОБА_3 ніхто не прийняв, ОСОБА_1 дізналася 04.05.2017 року коли тітка ОСОБА_5, жителька РФ, яка є донькою спадкодавця, віддала їй заяву про відмову від спадщини та свідоцтво про смерть ОСОБА_3, і з цих приин нею був пропущений строк прийняття спадщини, тому ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий 3-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте її представник за довіреністю ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити додатковий трьох місячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.12.2011 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: підпис ОСОБА_10

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_10