Рішення № 72932101, 28.02.2018, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/70/17

Провадження № 2/669/6/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», державного реєстратора Комунального підприємства «Ізяславське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білогірського районного суду хмельницької області №669/70/17 від 23 лютого 2018 року в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову судом не вирішено питання про судові витрати та стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. При таких обставинах суд вважає за можливе винести додаткове рішення.

У відповідності до п.п.1,3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, ТОВ НВА «Перлина Поділля» за проведення судової почеркознавчої експертизи сплачено 2250,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3465 від 27 листопада 2017 року, які в силу вимог п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, покладаються на позивача.

Крім того, не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги ТОВ «Україна 2001» про скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Ізяславське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 серпня 2016 року, індексний номер 30915187, щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки площею 9,1829 га. (кадастровий № 6820387500:06:003:0091), прийнятого на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 05 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ НВА «Перлина Поділля», від яких позивач відмовився. ТОВ «Україна 2001» відмовляється від позовних вимог в цій частині, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, стосовно даної позовної вимоги сторони подавали докази і давали пояснення, і тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження в справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю.

На основі наведеного та керуючись ст.ст. 133,141,255,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Резолютивну частину рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2017 року в справі №669/70/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», державного реєстратора Комунального підприємства «Ізяславське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, доповнити другим та третім абзацами наступного змісту:

«Закрити провадження в справі в частині позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Ізяславське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 серпня 2016 року, індексний номер 30915187, щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки площею 9,1829 га. (кадастровий № 6820387500:06:003:0091), прийнятого на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 05 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ НВА «Перлина Поділля» - в зв’язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» судові витрати пов’язані із проведенням судової почеркознавчої експертизи в сумі 2250,24 грн.».

Абзаци другий і третій вважати абзацами четвертим і п’ятим.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3