Рішення № 72931459, 07.03.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/192/18

Провадження № 2-о/648/16/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа: Музиківська сільська рада Білозерського району Херсонської області,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 29 січня 2018 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 березня 2012 року у віці 67 років помер ОСОБА_2, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельного паю. Весь тягар поховання ОСОБА_2 вона взяла на себе.

На день смерті та протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 за адресою: с. Музиківка, вул. ІІ Львівська, 2, Білозерського району Херсонської області, були зареєстровані та проживали: вона – ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла 9 квітня 2012 року.

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй, ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на тій підставі, що вона не являється спадкоємцем за законом, так як між нею та померлим ОСОБА_2 не існує родинних відносин.

Зазначила, що з 1979 року її бабуся – ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім’єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Починаючи з 1996 року разом з ними проживала донька ОСОБА_4 – ОСОБА_5 зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_6, яка народилася 21 листопада 1989 року, тобто з нею – заявницею по справі.

В 1996 році її мати ОСОБА_5 поїхала на заробітки до Росії, а вона стала проживати разом із бабусею ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_2 в будинку, розташованому за адресою: с. Музиківка, вул. ІІ Львівська, 2, Білозерського району Херсонської області та вести з ними спільний побут.

Вважає себе спадкоємицею четвертої черги за законом після померлого 14 березня 2012 року ОСОБА_2, так як проживала з ним однією сім’єю не менше п’яти років до часу відкриття спадщини.

Просила встановити факт проживання однією сім’єю її, ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, не менше п’яти років до часу відкриття спадщини у період з 2001 року по день смерті ОСОБА_2 – 14 березня 2012 року.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; про причини неявки не повідомив; заяв чи клопотань до суду не надавав.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Разом з тим, відповідно до роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть (серія І-КГ № 141011, виданого 15 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області), вбачається, що ОСОБА_2 помер 14 березня 2012 року, про що складено відповідний актовий запис № 15.

Згідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори; спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформованих станом на 2 березня 2018 року завідувачем Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області, після померлого 14 березня 2012 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіт від імені померлого не складався.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З наявного в матеріалах справи листа від 13 червня 2017 року, виданого заявниці державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області вбачається, що ОСОБА_1 роз’яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2, який помер 14 березня 2012 року, не може бути видане у зв"язку із відсутністю родинних відносин зі спадкодавцем.

Факт постійного проживання однією сім'єю заявниці з ОСОБА_2 у період з 2001 року по день смерті ОСОБА_2 – 14 березня 2012 року, підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно довідки Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 2132 від 26 жовтня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті – 14 березня 2012 року. На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 (співмешканка ОСОБА_2Й.), ОСОБА_1 (онука співмешканки) та ОСОБА_3 (чоловік онуки співмешканки).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (співмешканка ОСОБА_2Й.) померла 9 квітня 2012 року.

Відповідно до довідки Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 1114 від 26 липня 2017 року, вбачається, що згідно погосподарської книги № 11 за 2001-2005 роки (особовий рахунок № 468 стр. 91) за адресою: с. Музиківка, вул. ІІ Львівська, 2, були зареєстровані: ОСОБА_7 (ОСОБА_2) Йосипович – ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до довідки Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 1115 від 26 липня 2017 року, що згідно погосподарської книги № 6 за 2011-2015 роки (номер об’єкта погосподарського обліку 04661) за адресою: с. Музиківка, вул. ІІ Львівська, 2, були зареєстровані: ОСОБА_7 (ОСОБА_2) Йосипович (власник) – ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер 14 березня 2012 року); ОСОБА_4 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла 9 квітня 2012 року); ОСОБА_1 (онука), ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8 (правнука), ІНФОРМАЦІЯ_6 – не зареєстрована; ОСОБА_3 (співмешканець онуки), ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно довідки Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 1270 від 13 вересня 2017 року вбачається, що відповідно до погосподарських книг за 2001-2005 роки, 2006-2010 роки ОСОБА_1 проживала однією сім’єю з ОСОБА_2 по день його смерті - 14 березня 2012 року, в домобудівлі, розташованій по вул. ІІ Львівська, 2 в с. Музиківка Білозерського району Херсонської області.

Зміна прізвища заявниці з "Василенко" на "Бобу" відбулася в зв"язку із реєстрацією шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (серія 1- КГ № 049833).

Той факт, що заявниця проживала однією сім'єю разом з померлим 14 березня 2012 року ОСОБА_2 в судовому засіданні був підтверджений свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Так, ОСОБА_9, зокрема пояснила, що проживає по сусідству із ОСОБА_1 та їй добре відомо, що ОСОБА_1 приблизно з шестирічного віку проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 та чоловіком бабусі ОСОБА_2 доглядала за ними, вела спільний побут.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що з ОСОБА_2 вона проживала по сусідству. ОСОБА_2 проживав однією сім'єю з ОСОБА_4, як чоловік та дружина. В останньої від першого шлюбу була донька ОСОБА_10, яка проживала в с. Музиківка. Коли Ганниній доньці ОСОБА_4 (ОСОБА_1М.) виповнилося шість років, ОСОБА_10 поїхала на заробітки, а дочку залишила проживати у ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_2 З того віку ОСОБА_4 постійно проживала у будинку ОСОБА_2 як рідна онука, піклувалася про нього, доглядала його, вела з ним спільний побут, поралася по господарству.

Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці однією сім'єю з померлим ОСОБА_2

Відтак, суд встановив, що ОСОБА_2 (який помер 14 березня 2012 року) та заявниця проживали однією сім'єю з 2001 року і до дня його смерті. Проживаючи разом в ІНФОРМАЦІЯ_8, вони разом вели спільне господарство, мали спільний побут, крім того, заявниця піклувалася про ОСОБА_2

Встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці і спадкодавця, має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факт проживання однією сім'єю з спадкодавцем.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю спадкоємця зі спадкодавцем з ОСОБА_2, який помер 14 березня 2012 року, з 2001 року не менше як п’ять років до його смерті і встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, оскільки надає їй право на звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-13, 81, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 293, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа: Музиківська сільська рада Білозерського району Херсонської області - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім’єю зі спадкодавцем не менше п’яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, за адресою: Херсонська область Білозерський район, с. Музиківка, вул. ІІ (друга) Львівська, 2, у період з 2001 року по день смерті ОСОБА_2 – 14 березня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.