Постанова № 7293124, 23.12.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року Справа №2а-3042/09/1370

«16» год. «59» хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О.

при секретарі судового засідання Козак М.Л.

за участю представників сторін:

від позивача Страхоцька ( довіреність від 13.08.2009 року № 12543/06-14 )

від відповідача Шафранський Р.Г. (довіреність від 16.10.2009 № 904/2-91)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова до Львівського науково дослідного радіотехнічного інституту про стягнення заборгованості, -

В С ТА Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова звернулось з позовом до Львівського науково дослідного радіотехнічного інституту про стягнення заборгованості в розмірі 1129206,07 грн..

Ухвалою від 30 квітня 2009 року відкрито провадження у справі.

Заявою від 16.07.2009 року №11056/06-14 позивачем уточнено позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 1926465,43 грн. борг за період з 22.07.2008 року по 06.04.2009 року.

Заявою від 03.11.2009 року №16612/06-14 позивачем уточнено (зменшено) позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 780933,38 грн. борг за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач являється страхувальником відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Згідно статей 17, 20 цього Закону, відповідач зобовязаний сплатити нараховані страхові внески не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з врахуванням уточнень до позовної заяви, та просить позов задоволити з мотивів, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, вказаних у письмових запереченнях на позов від 11.06.2009 року №904/2-38 та письмових поясненнях від 22.12.2009 року №904/2-123, вважає що даний позов є безпідставний, оскільки між сторонами укладені договори розстрочення та відстрочення дані суми не підлягають стягненню. Крім того, відповідач не згідний з включенням до загальної суми стягнення згідно позову заборгованості за грудень 2008 року, оскільки цей період охоплений договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

Постанова в повному обсязі складена та підписана 28 грудня 2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази та давши їм оцінку, суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 5 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (далі Закон № 1058- ІV), який набрав чинності з 1 січня 2004 року, він регулює відносини, що виникають між субєктами системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно правових актів може поширюватись на ці правовідносини лише у випадках, передбачених цим Законом , або в частині що йому не суперечить.

Пунктом 1 ст. 11 Закону № 1058- ІV установлено, що загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню підлягають особи, які працюють на підприємствах громадяни України, іноземці (якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України) та особи без громадянства, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, створених відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах цих підприємств та організацій, в об'єднаннях громадян, у фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності та інших осіб (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент) на умовах трудового договору (контракту) або працюють на інших умовах, передбачених законодавством.

Згідно з ст. 14 Закону 1058- ІV страхувальниками цих осіб є їх роботодавці та підприємства, установи, організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, та які відповідно до ч.1 ст. 15 цього Закону є платниками страхових внесків.

Львівський науково дослідний радіотехнічний інститут знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова як юридична особа. Відповідно до ст. 15 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідач є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування .

Згідно п.п. 4, 6 ч.2 ст.17 Закону України «« Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобовязаний: подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом; нарахувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Частиною 6 статті 20 Закону № 1058- ІV встановлено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В силу ч.2 ст. 106 Закону № 1058- ІV, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованості із сплати страхових внесків (далі недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 780 933, 38 грн., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування заборгованості з грудня 2008 року по лютий 2009 року, а саме: за грудень 2008 року 271824,34 грн., за січень 2009 року 259197,53 грн., за лютий 2009 року 249911, 51 грн.

Отже, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить: 780 933, 38 грн.

Стосовно тверджень відповідача про неправомірність включення до суми стягнення заборгованості за грудень 2008 року, то такі не беруться судом до уваги та спростовуються нормами, закріпленими у статті 20 Закону України ««Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058- ІV та договорами від 28.09.2009 року.

Згідно ч.3 ст. 106 Закону № 1058- ІV, орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Відповідно до ч. 15 ст. 106 Закону, строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовуються.

Згідно ч.12 ст. 20 цього Закону, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

За наведених обставин, суд вважає, що позов є підставний та обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 20, 106 Закону України «« Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». ст.ст. 71, 86, 87, 94, 158, 160, 162, 163, 167, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Львівського науково дослідного радіотехнічного інституту (Код за ЄДРПОУ 14311429, юридична адреса: 79060, м. Львів, вул. Наукова, 7) на користь Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова (ЄДРПОУ 20847402, юридична адреса: 79032, м. Львів, вул. П. Мирного, 24а) 780933 (сімсот вісімдесят тисяч девятсот тридцять три) гривні 38 коп. боргу.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково в порядку і строки встановлені ст. 186 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя підпис, з оригіналом згідно.

Суддя Карпяк О.О.