Постанова № 72931132, 21.03.2018, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/171/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «Юніон Транс Логістік»,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що 25 лютого 2018 р. близько 02.00 год. на трасі Н-11 Дніпропетровськ-Кривий Ріг-Миколаїв, в районі 80 км. + 800 м. на території Криничанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 разом з спеціалізованим причіпом «МАЗ 837810» д.н. НОМЕР_3, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу руху з подальшим потраплянням на узбіччя, в результаті чого спеціалізований причіп отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні, пояснив, що рухаючись вантажним автомобілем з причепом не впорався з керуванням та допустила перекидання причепа на узбіччі.

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 098385 від 25 лютого 2018 р., пояснення ОСОБА_2 від 25.02.2018 року, схему місця ДТП від 25.02.2018 року, фото таблицю з місця ДТП.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому підлягає адміністративній відповідальності.

Обтяжуючих та пом»якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн... 00 коп.) і перерахувати зазначену суму:

Рахунок отримувача: 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК Харківської області /Харківська область/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011; протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 098385 від 25.02. 2018 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко