Ухвала суду № 72931021, 23.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
23.03.2018
Номер справи
638/3284/18
Номер документу
72931021
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 638/3284/18

1-кп/638/1041/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у відношенні :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю :

прокурора Аракеляна В.О..

слідчого Євсюкової О.Е..

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3.

У судовому засідання підозрюваний ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_4 та заміну його на захисника за призначенням, посилаючись на те, що за відсутністю коштів не може залучити іншого захисника самостійно. Відмову від захисника ОСОБА_4 підозрюваний обґрунтовує тим, що він не згоден з якістю наданих останнім юридичних послуг та його правовою позицією.

Прокурор Аракелян В.О. та слідчий Євсюкова О.Е. щодо заявленого підозрюваним клопотання поклалися на розсуду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані з приводу заявленого клопотання відповідні матеріали, вважає клопотання підозрюваного ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені, зокрема у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги, що відповідно до приписів ст. 54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його, тому суд вважає необхідним по вказаному кримінальному провадження прийняти відмову ОСОБА_3 від послуг захисника ОСОБА_4 та залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника за призначенням для здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про заміну захисника, - задовольнити.

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_3 від послуг захисника ОСОБА_4.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника до участі в кримінальному провадженні № 42018221090000001 від 04 січня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Доручити уповноваженій особі Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та забезпечити його прибуття на 14-00 год. 23 березня 2018 року до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Відкласти судовий розгляд на 14-00 годину 23 березня 2018.

Суддя І.В. Семіряд

Часті запитання

Який тип судового документу № 72931021 ?

Документ № 72931021 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72931021 ?

Дата ухвалення - 23.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72931021 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72931021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 72931021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 72931021 відноситься до справи № 638/3284/18

Це рішення відноситься до справи № 638/3284/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72931011
Наступний документ : 72931029