Ухвала суду № 72930829, 22.03.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

___________

Справа № 572/2606/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суду Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання: Мороз Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні м.Сарни заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання іпотечного договору припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року ухвалою Сарненського районного суду було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено ПАТ "Державний ощадний банк України" вчиняти дії по відчуженню предмета іпотеки, а саме земельної ділянки, на якій розташований одноповерховий жилий будинок №23 по вул.Короленка в м.Сарни та належні господарські будівлі та споруди за іпотечним договором від 02.07.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №3568 до винесення рішення по суті.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 19.03.2018 року подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову. В своїй заяві вказує, що 30.10.2017 року Сарненським районним судом було винесено ухвалу про забезпечення позову до винесення рішення по суті. 25.01.2018 року ухвалою Сарненського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, однак заходи забезпечення позову не було скасовано.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, скасувати заходи забезпечення позову.

Від представника відповідача ПАТ "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання про проведення розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову без участі представника відповідача та не заперечують проти скасування заходів забезпечення позову, оскільки за кредитним договором укладеним між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 Аандрієм Олеговичем заборгованість погашено, фактично спір про визнання іпотечного договору вичерпано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання іпотечного договору припиненим є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 30.10.2017 року у вигляді заборони ПАТ "Державний ощадний банк України" вчиняти дії по відчуженню предмета іпотеки, а саме земельної ділянки, на якій розташований одноповерховий жилий будинок №23 по вул.Короленка в м.Сарни та належні господарські будівлі та споруди за іпотечним договором від 02.07.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №3568 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.А. Рижий