Ухвала суду № 72930531, 13.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9405/17

УХВАЛА

13 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину позивачка ОСОБА_3 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог.

В поданій до суду заяві просить визнати заповіт ОСОБА_5 від 23.06.2003 року, що посвідчений державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за № 2-389, нікчемним та про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 просила прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 просив відмовити у прийнятті заяви, оскільки в ній фактично змінено і предмет і підстава позову, що забороняється чинним ЦПК.

Так, пред’явлена до суду заява про збільшення позовних вимог, фактично не є такою, оскільки в ній по суті йдеться про нові позовні вимоги. Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог – це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог. При цьому не вважається збільшенням розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. Спір, який розглядається судом, є спором немайнового характеру в якому ціна позову не визначалася, а відтак у такій справі не може бути в апріорі зменшення або збільшення позовних вимог.

Проте, враховуючи, що назва поданої заяви не відповідає її змісту, суд вважає, що при наявності права на зміну предмету або підстави позову, така заява позивачкою ОСОБА_3 подана в порушення вимог ч.3 ст. 49 ЦПК України.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті заяви .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 260,261, 353,354,356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Роз’яснити ОСОБА_3 про її право на звернення до суду з відповідною порзовною заявою в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас