Рішення № 72930481, 22.03.2018, Млинівський районний суд Рівненської області

566/1436/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 березня 2017 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Млинівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Перша всеукраїнська кредитна спілка пред'явила в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 10 січня 2017 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Млинівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 1000,00 строком з 10 січня 2017 року по 09 січня 2018 року. 10.01.2017 року позивач надав відповідачу (транш) у розмірі 700 гривень строком від 10.01.2017 року по 07.02.2017 року. Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач виконав свої зобов”язання за Кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач систематично порушував договірні зобов’язання, внаслідок чого загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.11.2017 року склала 3154,79 гривень у тому числі: 700,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 2174,79 грн. - сума нарахованих відсотків, 280 грн. - сума штрафу.Просить суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 3154,79 гривень, а також судові витрати по справі у розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує відносно заочного розгляду справи. (а.с.27).

В судове засідання відповідач повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.23,28).

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В підтвердження заявлених у позовній заяві вимог, позивач надав суду кредитний договір №2 від 10.01.2017 року, відповідно до якого, Перша всеукраїнська кредитна спілка надала відповідачу кредит (транш) в розмірі 700,00 гривень з кінцевим терміном повернення 07 лютого 2017 року. (а.с.6-8).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого, перед банком виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3154,79 гривень, що складається з наступного:

- заборгованість по кредиту – 700,00 гривень,

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 2174,79 гривень,

- штраф – 280 гривень.

Наявність заборгованості стверджується розрахунком станом на 30.11.2017 року.

(а.с.4).

Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно платіжного доручення № 7889 від 22.11.2017 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 гривень (а.с.5).

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.629,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки особі Млинівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Млинівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (р/р 26505300438007, МФО 322669 в ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 26519685), заборгованість у розмірі 3154 (три тисячі то п»ятдесят чотири) гривні 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Млинівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки, (р/р 26505300438007, МФО 322669 в ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 26519685), сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : П.В. Феськов