Рішення № 72930306, 23.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
23.03.2018
Номер справи
569/2798/18
Номер документу
72930306
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/2798/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

при секретарі – Михайленко О.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕАЗОТ» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та компенсацію втрати частини доходів у зв’язку із невчасною виплатою заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року позивач звернувся до Рівненського міського суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 40334,63 грн. та компенсації втрати частини доходів у зв’язку з невчасною виплатою заробітної плати у розмірі 3833,84 грн. Також просить суд допустити негайне виконання рішення суду в розмірі місячного заробітку на суму 9178 грн.70 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що за період лютий-червень 2017 року відповідач не в повному обсязі та невчасно виплачував йому заробітну плату, зокрема вказує та на те у зв’язку із невчасною виплатою заробітної плати він має право на компенсацію втрати частини доходів.

21 березня 2018 року від представника ПрАТ «Рівнеазот» ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов ОСОБА_1 не визнає, зокрема зазначає, що заборгованість по заробітній платі становить 24802,89 грн., замість вказаної позивачем суми в 40334,63 грн.. Також в частині вимог про стягнення компенсації втрати доходів відповідач не визнає та вважає ці вимоги безпідставними, та такими що не відповідають вимогам чинного законодавства, на заперечення вказаних вимог посилається на положення статей 4,7 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та на ту обставину, що позивачем не надано доказів на підтвердження виплати заборгованості та даних про відмову роботодавця у виплаті компенсації. Представником відповідача до відзиву також долучено довідку про суми, які належні до виплати ОСОБА_1

Позивач в судовому засіданні подав суду відповідь на відзив, в якому зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за лютий-червень 2017 року в сумі 24802 грн.89 коп. та 2251 грн. 13 коп. компенсації втрати частини доходів. Також просить суд допустити негайне виконання рішення суду в розмірі місячного заробітку 7293 грн.03 коп.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи наведені у відзиві на позовну заяву та просив у задоволенні позову в частині виплати на користь позивача компенсації втрати частини доходів відмовити.

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює у ПрАТ «Рівнеазот» на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування.

Відповідно до наданої представником відповідача довідки про суми які належні до виплати від 16.03.2018 року №1081 виданої ПрАТ «Рівнеазот», що станом на 12.03.2018 року в період лютий червень 2017 року відповідач не у повному обсязі та несвоєчасно виплачував позивачу заробітну плату. Так, на теперішній час відповідач не виплатив позивачу за вказаний період та заборгував 24802,89 грн заробітної плати, у тому числі: за лютий 2017 року 2836,97 грн, березень 2017 року 1213,04 грн, квітень 2017 року 6478,19 грн, травень 2017 року 6981,66 грн, червень 2017 року 7293,03 грн.

Вказані обставини сторонами не заперечуються.

Відповідно до вимог частини 1 ст.115 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Статтею 34 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок нарахування та виплати компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати встановлено ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»

Ст.1 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» встановлено, що підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Відповідно до вимог ст.2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться), що передбачено ст.3 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».

Згідно наданого представником відповідача розрахунку розмір компенсації втрати частини доходів заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати становить 2251,13 грн., позивач вказану суму підтримав у заяві та у судовому засіданні.

Оскільки такий розрахунок проведений представником відповідача у відповідності до вимог ст.3 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та з урахуванням індексів інфляції в період невиплати заробітної плати, він приймається судом до уваги при вирішенні спору.

На заперечення позовних вимог в частині стягнення компенсації відповідач посилається на положення статей 4,7 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та на ту обставину, що позивачем не надано доказів на підтвердження виплати заборгованості та даних про відмову роботодавця у виплаті компенсації.

Відповідно до вищезазначених норм, виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць, також передбачено, що відмова власника або уповноваженого ним органу (особи) від виплати компенсації може бути оскаржена громадянином у судовому порядку.

Судом встановлено та не заперечувався відповідачем факт заборгованості відповідача перед позивачем по заробітній платі у сумі 24802,89 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача зайшли своє підтвердження та підлягають до повного задоволення..

Відповідно до положень ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати.

Судовий збір за позов майнового характеру у розмірі 704 грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,274,275,279,352,354,430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕАЗОТ» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та компенсацію втрати частини доходів у зв’язку із невчасною виплатою заробітної плати – задовольнити повністю.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕАЗОТ» на користь ОСОБА_1 24802 (двадцять чотири тисячі вісімсот дві) грн. 89 коп. заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, та 2251 (дві тисячі двісті п’ятдесят одну) грн. 13 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, без утримання прибуткового податку з громадян й інших обов’язкових платежів.

Допустити негайне виконання рішення в частині присудження виплати заробітної плати у сумі 7293 (сім тисяч двісті дев’яносто три) грн. 03 коп.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РІВНЕАЗОТ» в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн.. 80 коп. судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Метків, вул.Центральна, буд.37, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1;

Відповідач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РІВНЕАЗОТ»: місцезнаходження 33017, м.Рівне-17, код ЄДРПОУ 05607824.

Повний текс судового рішення виготовлено 23 березня 2018 року.

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.

Рівненської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 72930306 ?

Документ № 72930306 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72930306 ?

Дата ухвалення - 23.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72930306 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72930306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72930306, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 72930306, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 72930306 відноситься до справи № 569/2798/18

Це рішення відноситься до справи № 569/2798/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72930300
Наступний документ : 72930309