Рішення № 72930087, 16.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17908/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Ющишиній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося до Рівненського міського суду з позовом, з подальшим його уточненням 23.02.2018 р., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (Генеральна угода) б/н від 20.12.2014 р. ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 20558,27 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

В порушення умов договору відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та допустила заборгованість перед банком , яка станом на 08.02.2018 р. становить 34433,53 грн., та складається з наступного: заборгованість за кредитом – 15789,91 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом –7804,36 грн., заборгованість за пенею та комісією - 10839,26 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. В уточненій позовній заяві просили розглянути справу за відсутності представника позивача, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Згідно поданого до суду відзиву, відповідач заперечила проти задоволення позовних вимог, покликаючись на ту обставину, що розрахунок заборгованості наданий позивачем не відповідає дійсності, оскільки станом на 08.03.2018 року Банком вже утримано 13810,23 грн. Крім того, позивач в односторонньому порядку починаючи з 06.07.2017 р. проводив автоматичне списання 50 % надходжень з її карти для виплат, яка відкрита в рамках зарплатного проекту, укладеного між Банком та ПАТ «Укрпошта», що є порушенням чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов не визнала, просила відмовити. Просила врахувати тяжкий матеріальний стан, викликаний хворобою чоловіка та зменшити суму боргу на розмір пені. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення частково.

З оглянутого судом договору (Генеральна угода) № б\н від 20.12.2014 р. вбачається, що відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № б\н від 20.12.2014 р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість, яка станом на 08.02.2018 р. становить 34433,53 грн., та складається з наступного: заборгованість за кредитом – 15789,91 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом –7804,36 грн., заборгованість за пенею та комісією - 10839,26 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідачка ОСОБА_2 в період з травня 2016 р. по червень 2017 р. мала статус безробітної, перебувала на обліку в Рівненському міському центрі зайнятості, а також те, що чоловік відповідачки є інвалідом І-ї групи з необхідністю догляду довічно, внаслідок хвороби потребував значних фінансових затрат на лікування, що вбачається з оглянутих в судовому засіданні копій документів, наданих відповідачкою. Крім того, встановлено, що починаючи з липня 2017 року Банком утримано 13810,23 грн. шляхом автоматичного списання з картки відповідачки грошових коштів в рахунок погашення боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовна вимога щодо стягнення неустойки в розмірі 10839,26 грн. - до задоволення не підлягає за недоведеністю вимог.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна підлягає до задоволення частково шляхом стягнення з відповідача заборгованість за договором кредиту б/н від 20.12.2014 р. в сумі 23594,27 грн.( з розрахунку 15789,91 грн.(заборгованість за кредитом) + 7804,36 грн. (заборгованість по відсоткам за користування кредитом) = 23594,27 грн.)

Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії СР №319463 виданий 05.12.1997 р. Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість в сумі 23594 ( двадцять три тисячі п’ятсот дев’яносто чотири ) грн. 27 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 ( одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ПАТ КБ "Приватбанк", місцезнаходження:вул. Грушевського, 1 Д м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР №319463 виданий 05.12.1997 р. Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя: О.В.Панас