Рішення № 72929727, 23.03.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/216/18

Номер провадження 2/541/355/2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 березня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за позовом Миргородської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Великосорочинська сільська рада Миргородського району,

в с т а н о в и в:

26.01.2018 року Миргородська районна державна адміністрація звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом до ОСОБА_2 В позові просила позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_1, на тій підставі, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина, матеріально його не забезпечує, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Просила також стягнути з відповідачки аліменти на користь неповнолітнього ОСОБА_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні представник позивача Кравченко І.К., що діє на підставі відповідної довіреності позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, яка вихованням і утриманням дитини він не займається, ОСОБА_1 навчається у Великосорочинській школі-інтернаті, знаходиться на утриманні держави, а в період шкільних канікул проживає у своїх родичів. Мати -відповідачка по справі, не цікавиться життям , вихованням утриманням своєї дитини, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, зважаючи на що виконавчий комітет сільської ради змушений був прийняти рішення про відібрання дитини у матері. Належних висновків відповідачка для себе не зробила, а тому просить суд позов задовольнити та позбавити відповідачку батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 та стягнути на користь дитини аліменти.

Відповідачка ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 її син. Вона ніде не працює, а тому надавати матеріальне утримання дитині не може. Син проживає та навчається в школі-інтернаті. При розгляді справи судом покладалася на розсуд суду.

Представник третьої особи -Великосорочинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про час розгляду справи.

Судом заслухано позицію неповнолітнього ОСОБА_1, який пояснив, що мати -відповідачка ОСОБА_2 матеріально його не утримує, внаслідок чого він змушений навчатися та проживати в школі-інтернаті. Просить позбавити свою матір ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Батько ОСОБА_1- ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Відповідачка ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем проживання (а.с.9). Рішенням Великосорочинської сільської ради від 26 жовтня 2012 року відібрано у відповідачки дитину -сина ОСОБА_1 та тимчасово влаштовано у сім'ю дядька (а.с.10). З інформації наданої Великосорочинською загальноосвітньою санаторною школою-інтернатом вбачається, що відповідачка відвідувала сина в стані алкогольного сп'яніння, що негативно впливало на емоційний стан дитини (а.с.11).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 30.11.2017 року(а.с.12) відповідачка ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого сина, постійно зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, уваги дитині не приділяє, не цікавиться умовами його проживання, матеріально сина не забезпечує, що підтверджується також іншими матеріалами справи (а.с. 20-21 ) та показаннями самого неповнолітнього ОСОБА_1

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У ст. 3 Конвенції про права дитини зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав, відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , що є в його інтересах, підтверджується перевіреними судом доказами по справі у їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

У відповідності з ч.ч.1, 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає, що відповідачка є працездатною і спроможна надавати допомогу на утримання сина ОСОБА_1 тому, враховуючи вимоги ст.182 СК України, з неї необхідно стягувати аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, як того і просить позивач.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач при пред'явлені позову був звільнений від сплати судового збору, на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір .

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 81, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180-182, 243, 244 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Миргородської районної державної адміністрації (37600, м. Миргород, вул.. Гоголя 120, код ЄДРПОУ 04057451) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа: Великосорочинська сільська рада Миргородського району (37645, с. Великі Сорочинці, вул.. Гоголя,26, ЄДРПОУ 04381571) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, позбавити батьківських прав відносно сина -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, актовий запис №5 від 15 травня 2001 року. Місце реєстрації: Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його особисте утримання в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 січня 2018 року і до досягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач був звільнений при поданні цього позову, в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко