Ухвала суду № 72929686, 23.03.2018, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/145/18

номер провадження 6/558/32/18

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно подання про привід боржника ОСОБА_3, начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 вказує про те, що на виконанні в Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження за № АСВП 54938328 з примусового виконання постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу в розмірі 10200,00 гривень.

Державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 18 жовтня 2017 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документа, та копію постанови про відкриття виконавчого провадження з вимогою з’явитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 25 жовтня 2017 року, було направлено боржнику ОСОБА_3

Однак, ОСОБА_3 в строк до 25 жовтня 2017 року не з'явився до відділу державної виконавчої служби.

Під час виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було накладено арешт на майно та грошові кошти боржника; вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів. 26 жовтня 2017 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яку направлено на виконання по місцю роботи ОСОБА_3 – до ТОВ «Кромберг Енд Шуберт». Однак, державного виконавця було повідомлено про те, що боржник звільнився з роботи 1 листопада 2017 року.

23 січня 2017 року боржнику ОСОБА_3 було направлено вимогу з’явитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 31 січня 2017 року.

Боржник ОСОБА_3 на виклики до державного виконавця не з’являвся, штраф не сплатив.

В ході виконання виконавчого провадження з примусового виконанння рішення суду, всупереч вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_3 вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: на виклики до державного виконавця не з’являється, не надає державному виконавцеві, у встановлені ним строки, відомості про майно та доходи.

В судове засідання начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 не з’явилася. У своєму поданні начальник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 просила подання розглянути без її участі.

Боржник на розгляд подання не з’явився.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавче провадження № АСВП 54938328 з примусового виконання постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу в розмірі 10200,00 гривень.

18 жовтня 2017 року начальником Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документа.

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та вимога державного виконавця з’явитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 25 жовтня 2017 року для подачі декларації та сплати штрафу або надання підтверджуючих документів про сплату боргу, були надіслані 18 жовтня 2017 року на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_3 (а.с.5, 6, 7).

Однак, ОСОБА_3 в строк до 18 жовтня 2017 року до державного виконавця не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив та штраф не сплатив.

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Вимога з’явитися у відділ державної виконавчої служби для подачі декларації та сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату боргу надсилалась ОСОБА_3 також 23 січня 2018 року, про необхідність з’явитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 31 січня 2018 року (а.с.8).

Проте, ОСОБА_3 до державного виконавця не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, штраф не сплатив.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказані правові норми дозволяють зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Разом з тим, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_3 вимоги державного виконавця не виконав, на виклики до державного виконавця не з’являється, причини неявки не повідомив, обізнаний про наявність виконавчого провадження, штраф не сплатив, пояснень щодо несплати штрафу не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов'язань, нехтування обов’язком виконати рішення суду, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 18, ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3, задовільнити.

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, за адресою: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Луцька, 100.

Привід здійснити протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Виконання приводу доручити Демидівському ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.