Ухвала суду № 72929683, 23.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1759/16-ц Номер провадження 22-ц/786/881/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Пядкіної О.В.,

суддів: Абрамова П.С., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалою цього ж суду від 12 квітня 2017 року у задоволенні заяви представника відповідача приватного підприємства «Агроекологія» за довіреністю ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 530/1759/16-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія про розірвання договорів оренди землі відмовлено.

25 квітня 2017 року ПП «Агроекологія» отримала вказану ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (Т.1, а.с. 174).

27 квітня 2017 року підприємство оскаржило ухвалу місцевого суду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.

Однак, 06 березня 2018 року представником Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_3 повторно подана апеляційна скарга на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року, втретє – апеляційна скарга на цю ж ухвалу подана 13 березня 2018 року та вчетверте – надіслана 06 березня 2018 року та отримана районним судом 15 березня 2018 року (Т.2, а.с. 60-63, 102-106, 108-111).

Даючи оцінку дотриманню строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України, чинної на час постановлення оскаржуваної ухвали, Приватним підприємством «Агроекологія» останні три апеляційні скарги подані на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року із значним пропуском строку.

Не заперечуючи факту отримання ухвали місцевого суду у квітні 2017 року, про що, зокрема, зазначається в скаргах, заявники в жодній із апеляційних скарг не обґрунтовують поважність пропуску строку на оскарження, не даючи жодного доказу на підтвердження цієї обставини.

Більш того, достеменно знаючи про наявність ухвали від 12.04.2017р., своєчасно її отримавши та скориставшись правом на її оскарження, ПП «Агроекологія», зловживаючи своїми процесуальними правами, в чергове подаючи ідентичні за змістом скарги, намагається у такий спосіб безпідставно затягнути розгляд справи.

Згідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, зі змінами, що були внесені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набули чинності 15 грудня 2017 року, у зв’язку із початком роботи Верховного Суду, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вбачаючи, що провадження у справі відкрито до набрання чинності вищевказаної редакції Кодексу, то розгляд справи проводиться колегією суддів за положеннями, що діють після набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року.

Отже, за змістом п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Апеляційний суд не вбачає наявності будь-яких поважних причин, які б унеможливлювали заявника своєчасно звернутись з апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року, а тому слід відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1