Ухвала суду № 72929645, 22.03.2018, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/314/18

Провадження № 2-а/538/7/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2018 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС, Київської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС, Київської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст. 123 КАС України).

Так, позивач звернувся до суду з позовом 21 березня 2018 року, постанова в справі про порушення митних правил № 0031/80600/18 винесена відповідачем 28 лютого 2018р., однак як видно з матеріалів позову, на конверті, що надійшов з Полтавської митниці ДФС, не вбачається поштовий штамп, а позивач вказує в позові, що він отримав постанову 13.03.2018 р. Також позивачем долучено поштове відстеження рекомендованого листа про отримання ним постанови, з якого не зрозуміло дату його отримання.

Одночасно з позовом позивач просить поновити строк для подачі даного адміністративного позову, але при цьому позивачем не зазначено поважні підстави пропуску строку для звернення до суду.

Згідно ч. 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу для виконання вимог ч. 1 ст. 123 КАС України слід звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав для його поновлення, тобто необхідно вказати підстави для поновлення строку.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС, Київської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, без руху, одночасно роз"яснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 122,123, 169, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС, Київської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_2