Рішення № 72929566, 23.03.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/681/18

Номер провадження 2/585/475/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої – судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Чисте місто» РМР, треті особи: Роменський міськрайонний відді ДВС ГТУЮ у Сумській області, ОСОБА_3 про стягнення утриманих, але не перерахованих аліментів,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача утриманих, але не перерахованих аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 16.01.2017 по справі № 585/4911/16-ц (номер провадження 2/585/146/17) було вирішено: стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 13 грудня 2016 року і до закінчення нею навчання - 30 червня 2020 року. Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання нею або з досягненням дитиною 23 років. На підставі рішення Роменського міськрайонного суду нею був отриманий виконавчий лист, який було направлено для подальшого примусового виконання за місцем роботи боржника (Комунальне підприємство "Чисте місто" Роменської міської ради") до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області. З повідомлення Роменського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/585/146/17, виданого 01.02.2017 Роменським міськрайонним судом, заборгованість КП "Чисте місто" по аліментам утриманими із заробітної плати ОСОБА_3 та не перерахованими на її користь складає 2188,84 грн. В зв»язку з цим вона і змушена звернутись до суду з даним позовом.

Провадження у справі відкрито 23 лютого 2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. ( а.с.27).

В судове засідання представник третьої особи Роменського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області не з»явився, подав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечував.( а.с.22).

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. ( а.с.28).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 16.01.2017 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 13.12.2016 року і до закінчення нею навчання- 30.06.2020 року. Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання або з досягненням дитиною 23 років. ( а.с.7).

Згідно повідомлення Роменського МРВДВС ГТУЮ в Сумській області № 9 від 29.09.2017 року наданого ОСОБА_2, заборгованість КП «Чисте місто» № 9 від 29.09.2017 року по аліментам утриманим із заробітної плати ОСОБА_3 та не перерахованим на її користь складає 2188,84 грн. ( а.с.8).

Відповідно до довідки КП «Чисте місто» № 14 від 30.01.2018 року виданої ОСОБА_2- станом на 30.01.2018 року заборгованість КП «Чисте місто» РМР по аліментам із заробітної плати ОСОБА_3 складає 2188,84 грн. ( а.с.9).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно ч. 7 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу присуджених йому сум аліментів. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз’яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини.

В порушення ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідач не виконав обов»язки щодо перерахування нарахованих сум аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 СК України заборгованість по аліментам, які стягуються відповідно до ст. 187 цього кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 194 СК України положення частин першої-третьої цієї статті, а також статей 195-197 СК України застосовуються і до стягнення аліментів іншим особам, які визначені цим кодексом.

Аналізуючи встановлені обставини та зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість КП "Чисте місто" по аліментам утриманими із заробітної плати ОСОБА_3 та не перерахованими на користь позивача ОСОБА_2 в сумі 2188,84 грн.

З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 2,19, 11, 509 ЦК України, ст.ст. 12,81,141,247, 263,265,273,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Чисте місто» РМР, треті особи: Роменський міськрайонний відді ДВС ГТУЮ у Сумській області, ОСОБА_3 про стягнення утриманих, але не перерахованих аліментів - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Чисте місто» Роменської міської ради» ( код ЄДРПОУ 37431005)( місцезнаходження вул.Аптекарська,19,м.Ромни,42000) на користь ОСОБА_2 Гірківн6и, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РКОКПП НОМЕР_2, мешканки пров.Інженерний,4 гуртожиток № 5, м.Харків) 2188( дві тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 84 копійки утриманих, але не перерахованих аліментів .

Стягнути з Комунального підприємства «Чисте місто» Роменської міської ради» в прибуток держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його підписання,якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області, в порядку та у строки встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_4