Ухвала суду № 72929513, 23.03.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №586/601/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/174/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Матуса В. В.,

суддів - Литовченко Н. О., Рунова В. Ю.,

з участю секретаря судового засідання – Різниченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 586/601/16-к за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області Сидоренка І.А. на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2017 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора – Матеки А.В.,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового розгляду у режимі відеоконфіренції, оскільки проживає в Середино-Будському районі Сумської області та у зв'язку з віддаленістю не має можливості безпосередньо брати участь у судовому розгляді.

За змістом ст. 336 КПК України, з огляду на віддаленість місця проживання обвинуваченого від приміщення апеляційного суду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, а також ті обставини, що матеріалами кримінального провадження підтверджується реєстрація та фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 у Середино-Будському районі Сумської області, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області Сидоренка І.А. на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 у розумні строки, та з дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області Сидоренка І.А. на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2017 року на 13 год. 30 хв. 23 березня 2018 року, який провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Середино-Будського районного суду Сумської області.

Доручити Середино-Будському районному суді Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Сумської області, яке відбудеться 23 березня 2018 року о 13 год. 30 хвилин.

Копію даної ухвали надіслати до Середино-Будського районного суду Сумської області для виконання, обвинуваченому ОСОБА_3 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4. ОСОБА_5.