Ухвала суду № 72929383, 23.03.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/894/17

2/544/45/2018

Номер рядка звіту 47

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря – Киричевської В.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача – адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача – адвоката ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Пирятинська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2005. Від спільного проживання у них 02.03.2012 народився син ОСОБА_6. З червня 2017 року вони з відповідачем проживають окремо. Вважає, що син повинен проживати разом з неї, тому просить суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_7 разом з нею – його матір’ю.

Відповідач заперечує проти того, щоб дитина проживала з матір’ю, він також бажає приймати участь у вихованні дитини, тому вважає, що син повинен проживати разом з ним.

Враховуючи положення абз.2 ч.1 ст.161 Сімейного Кодексу України у судовому засіданні судом на розгляд сторін було поставлено питання щодо необхідності доручити психологу Теплівської ЗОШ скласти висновок щодо особистої прихильності дитини до кожного з батьків та з’ясувати його думку, з ким з батьків він бажає проживати.

Сторони проти даного питання не заперечували.

Суд, розглянувши вказане питання, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до положень абз.2 ч.1 ст.161 Сімейного Кодексу України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги, в тому числі, особиста прихильність дитини до кожного з батьків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 Сімейного Кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

За вказаними нормами права дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її виховання, місця проживання тощо. Думка дитини повинна враховуватися, але при цьому треба брати до уваги психічний розвиток дитини, її конкретний психофізичний стан, особливості конфліктної ситуації, що впливала на неї. Таким чином висловлення дитиною власної думки краще проводити в присутності психолога, який є спеціалістом з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне доручити психологу Теплівської ЗОШ скласти висновок щодо особистої прихильності ОСОБА_6 до кожного з батьків та з’ясувати його думку, з ким з батьків він бажає проживати.

Керуючись ст.45, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити психологу Теплівської ОСОБА_8 ступенів скласти висновок щодо особистої прихильності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до кожного з батьків, а саме: матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_3, та з’ясувати думку дитини, з ким із батьків він бажає проживати. При складанні висновку за даними питаннямипсихологу користуватись відповідними методами та методиками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна