Постанова № 72928928, 20.03.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/505/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1

з участю секретаря - Джадан І.В.,

прокурора - Гнідаш В.І.,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачуються за ч.2 ст.185 КК України .

Відповідно до ухвали слідчого судді від 15.02.2018 року обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.03.2018 року. Прокурор прохає продовжити строк перебування обвинуваченим під вартою до двох місяців.

Обвинувачений та захист заперечують щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, прохають обрати відносно нього більш м"який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді утриманні під вартою, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 може ухилитися від явки до суду, оскільки 29.01.2018 року він вже оголошувався органом досудового слідства у розшук, у зв"язку з неявкою за повісткою до слідчого та відсутністю за місцем свого проживання, останній перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення , бо у суду не має даних про наявність у нього законних джерел існування, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою строком до двох місяців.

Крім цього, ухвалою суду від 02.03.2018 р. вищезазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,суд –

УХ В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 09 год. 00 хв. 08 травня 2018 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України до двох місяців, тобто до 20 травня 2018 року 11 години 30 хвилин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору , начальнику, СІЗО №23 м. Полтави, Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 С. В.