Ухвала суду № 72928890, 23.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1076/18

Провадження № 1-кс/591/947/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д’ячук Ю.О., слідчого Ткаченко С.В., прокурора Дронова Р.В., володільця майна – ОСОБА_1, представника володільця майна – ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна – вилученого під час обшуку 07 березня 2018 року, яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22018200000000020, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ст. 198, ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом викрадення невстановленою групою осіб на території Сумської області нафто-водяної суміші, її збуту, а також надання неправомірної вигоди працівникам поліції за безперешкодне здійснення своєї діяльності.

Враховуючи, що вилучене під час обшуку території бази та автомобілів майно має доказове значення для справи, просив накласти арешт на нього.

Прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Володілець майна ОСОБА_1 заперечень на клопотання не навів.

Представник інших володільців майна ОСОБА_2 заперечила проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що відсутні об’єктивні дані, які б свідчили, що вилучене майно є доказом, власники майна не є учасниками провадження і не мають до предмета розслідування жодного відношення, а також в зв’язку з тим, що під час проведення обшуків були допущені порушення.

Слідчий суддя, заслухавши сторони та вивчивши надані ними матеріали приходить наступних висновків.

На думку суду, слідчим не порушено термінів для звернення з цим клопотанням, оскільки з ним він звернувся до суду 07 березня 2018 року, в подальшому клопотання було повернуто судом та після усунення недоліків слідчий повторно направив його до суду 14 березня 2018 року.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження за вказаним фактом.

06-07 березня 2018 року, слідчим було проведено обшуки на території бази в м. Прилуки та двох тягачів, що перебували на ній.

Під час цих обшуків слідчим були вилучені як самі автомобілі, так і виявлені в них певні предмети, речі та документи.

З досліджених судом копій судових рішень, на підставі яких проводились наведені слідчі дії, вбачається, що все виявлене та вилучене майно наведено в ухвалах слідчих суддів, дозвіл на виявлення якого наданий цими судовими рішеннями, відтак суд не вважає спроможними твердження представника володільця майна з приводу того, що зазначені в клопотанні автомобілі не вказані в ухвалах слідчих суддів.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих слідчим протоколу обшуку, протоколів допитів свідків, протоколів оглядів вилученого майна вбачається, що вилучене під час обшуку 06-07 березня 2018 року майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки містить на собі сліди злочину, інформацію про вчинене діяння та безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що інформація, яка міститься в вилучених мобільних телефонах, документах, приладах може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи щодо осіб, причетних до вчинення діяння, а також для з’ясування походження викраденого майна та його приналежності, джерел придбання та місць збуту.

Виявлені автомобілі з цистернами безпосередньо містять в собі суміш, яка за зовнішніми ознаками цілком обґрунтовано може розглядатися як безпосередній об’єкт та знаряддя вчинення злочину, що також підлягає з’ясуванню та перевірці під час досудового розслідування, тому це майно також може вважатись доказом.

На думку суду наведені заперечення сторони володільців майна, стосовно відсутності підстав для накладення на нього арешту, стосуються оцінки належності і допустимості доказів у справі, що є безпосередньою метою провадження і знаходиться поза межами компетенції слідчого судді, а процесуальний статус володільця майна в контексті можливості накладення арешту на це майно саме як на речовий доказ, не має в розумінні ст. 170 КПК України жодного значення, що випливає зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 236 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06-07 березня 2018 року під час обшуку території земельної ділянки за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Фрунзе (Сагайдачного), 126-В, та під час обшуків виявлених на ній автомобілів, а саме:

- вантажний автомобіль марки DAF XF 105.460, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, з спеціалізованим напівпричепом, марки ППЦ, номер кузова, Y7964229352B21062, д.н.з. НОМЕР_3, з нафто-водяною сумішшю та ключами від запалення;

- зв’язку металевих ключів;

- предмети схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США, складені в три однакові пачки, перетягнуті резинкою зеленого кольору в кількості 100 шт., кожна (загальна кількість 300 шт.), з однаковими серійними номерами KF33008773C;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (далі ТЗ), серії СХМ 518133 на DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_2;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серії СХМ 517523, на спеціалізований напівпричеп, д.н.з. НОМЕР_3;

- експрес накладна №59000320407395 від 25.02.2018 на 1 арк.;

- видаткова накладна №1-31/08 від 03.03.2018, два примірники на двох арк.;

- товарно-транспортна накладна №113АВ від 03.03.2018 два примірники на двох арк.;

- товарно-транспортна накладна №42АВ від 30.01.2018 два одному арк.;

- щоденник з написом «автодім Полтава» з обкладинкою синього кольору;

- сім-картка оператора «Київстар» №8938003992385492663F;

- з’ємний флеш-накопичувач, марки «Transcend» чорного кольору;

- мобільний телефон модель «Xiaomi Redmi 4A», синього кольору з чохлом, ІМЕІ1:865408037922662, ІМІЕ2:865408037922670, з сім-карткою оператора «Київстар», а/н +380967273452;

- мобільний телефон модель «Nokia 222», ІМЕІ1:355147071304422, ІМІЕ2:355147071304430, з сім-карткою оператора «ВФ Україна», а/н +380990260408 та оператора «Київстар» а/н +380677515975;

- мобільний телефон модель «Fly BL6422» ІМЕІ1:863594031224783, ІМІЕ2:863594031224791, без сім-карток;

- мобільний телефон модель «HUAWEI САМ-L21», ІМЕІ1:863547036424410, ІМІЕ2:863547036454425, з сім-карткою оператора «ВФ Україна», а/н +380999663331;

- GPS-навігатор марки Pioneer P701, а

- відібрані 3 пляшки нафто водяної суміші під порядковими номерами 1,2,3 з середнього шару суміші, яка знаходилася в цистерні спеціалізованого напівпричепу, д.н.з. НОМЕР_3 та 1 пляшка під №4 з нижнього шару суміші.

- вантажний автомобіль марки DAF FT XF 105.460, номер кузова НОМЕР_4, д.н.з.НОМЕР_5, з спеціалізованим напівпричепом, марки VAN HOOL, номер кузова, 15171, д.н.з. НОМЕР_6, з нафто-водяною сумішшю та ключами від запалення;

- мобільний телефон модель «Samsung Galaxy JS SMJ510H», ІМЕІ1:358660082549741/01, ІМІЕ2:358661082549749/01, з сім-карткою оператора «Київстар», а/н +380979429080 та оператора «лайфселл» а/н +380731254802;

- GPS-навігатор марки Pioneer;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серії СХК 0055921 на DAF FT XF 105.460, д.н.з.НОМЕР_5

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серії СХК 005925, на спеціалізований напівпричеп, д.н.з. НОМЕР_6;

- товарно-транспортна накладна №117АВ від 03.03.2018 на одному арк.;

- товарно-транспортна накладна №117АВ від 03.03.2018, з записом від руки «38580» на одному арк.;

- видаткова накладна №1-31/08 від 03.03.2018, два примірники на двох арк.;

- товарно-транспортна накладна №9 від 07.02.2018 два примірники на двох арк.;

- паспорт якості №1 від 29.01.2018 на одному арк.;

- паспорт якості №1252 від 25.12.2017 на одному арк.;

- товарно-транспортна накладна №13870 від 31.01.2018 на одному арк.;

- товарно-транспортна накладна КНК 000016 від 01.02.2018 на одному арк.;

- талон обов’язково страхування АК/7952286 на одному арк.;

- поліс №АК/7952286 на одному арк.;

- талон обов’язково страхування АК/7952287 на одному арк.;

- поліс №АК/7952287 на одному арк.;

- протокол перевірки технічного стану ТЗ, АК №212370, з свідоцтвом про допущення ТЗ, серії С №014136 на двох акр.;

- протокол перевірки технічного стану ТЗ, АК №212369, з свідоцтвом про допущення ТЗ, серії С №014135 на двох акр.;

- протокол перевірки та адаптації тахографа №UA063-002366А на одному арк.;

- свідоцтво про перевірку №34-5559, встановленого зразка на одному арк.;

- зошит з написом «OFICCE BOOK» з написами виконаними від руки з жорсткою обкладинкою;

- поліетиленовий пакет синього кольору з спеціальними пластиковими пломбами та спецпакунками з написом «сейф-пакет»;

- відібрані 3 пляшки нафто-водяної суміші під порядковими номерами 1,2,3 з середнього шару суміші, яка знаходилася в цистерні спеціалізованого напівпричепу д.н.з. НОМЕР_6 та 1 пляшка під №4 з нижнього шару суміші.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз’яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя О.В. Сибільов