Рішення № 72928643, 22.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/1880/18

Провадження №2/592/1353/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді – Алфьорова А.М., за участю секретаря – Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.04.2016 р. між ним і відповідачем укладено кредитний договір № 25-018-822-2-16-Г, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 30000 грн. на строк з 12.04.2016 р. по 11.04.2019 р., зі сплатою 15.00 % річних. Починаючи з 01.07.2016 р. відповідачем порушуються строки сплати ануїтет них платежів за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 01.02.2018 р. утворилася заборгованість у розмірі 43865 грн. 11 коп., з яких: 28662 грн. 19 коп. – сума залишку заборгованості за кредитом; 26 грн. 85 коп. – сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2017 р. по 31.01.2018 р.; 1676 грн. 07 коп. – сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.09.2016 р. по 31.01.2018 р.; 13500 грн. 00 коп. – сума штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов’язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 25-018-822-2-16-Г від 12.04.2016 р. у сумі 43865 грн. 11 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ПАТ «Мегабанк» - ОСОБА_2 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2016 р. між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25-018-822-2-16-Г, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 30000 грн. на строк з 12.04.2016 р. по 11.04.2019 р., зі сплатою 15.00 % річних.

Відповідач свої договірні зобов’язання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 01.02.2018 р. утворилася заборгованість у розмірі 43865 грн. 11 коп., з яких: 28662 грн. 19 коп. – сума залишку заборгованості за кредитом; 26 грн. 85 коп. – сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2017 р. по 31.01.2018 р.; 1676 грн. 07 коп. – сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.09.2016 р. по 31.01.2018 р.; 13500 грн. 00 коп. – сума штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов’язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 25-018-822-2-16-Г від 12.04.2016 р. у сумі 43865 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 25-018-822-2-16-Г від 12.04.2016 р. у розмірі 43865 (сорок три тисячі вісімсот шістдесят п’ять) грн. 11 коп. з яких: 28662 грн. 19 коп. – сума залишку заборгованості за кредитом; 26 грн. 85 коп. – сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2017 р. по 31.01.2018 р.; 1676 грн. 07 коп. – сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.09.2016 р. по 31.01.2018 р.; 13500 грн. 00 коп. – сума штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров