Ухвала суду № 72928150, 23.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1354/18 Провадження № 2-о/591/101/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 березня 2018 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

На порушення п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявником не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Не зрозуміло чому вказане в заяві питання вирішується в судовому порядку, а не шляхом отримання довідки про спільне проживання зі спадкодавцем на момент його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова