Ухвала суду № 72927734, 22.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

22.03.2018Справа № 910/15456/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про визнання договору недійсним

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники:

від позивача: Поліщук Ю.В. за довіреністю № Ц/3-04/2-18 від 11.01.2018

від відповідача: Бавріна І.М. за довіреністю № 09/12/209 від 24.04.2017, Мусонов Ю.А. за довіреністю № 09/12/24 від 03.01.2018

від третьої особи: Яковенко А.О. за довіреністю №20-НЮ від 05.02.2018

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (відповідач) про визнання недійсним Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3759/2-1 від 29.12.2011, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-західна залізниця".

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" обґрунтовані тим, що при укладенні спірного договору були порушені умови погодження та вимоги чинного законодавства, у зв'язку з чим позивач просить суд визнати такий договір недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15456/17, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання договору недійсним та призначено розгляд справи на 02.10.2017 о 14:50 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 13.11.17 о 12:30 год.

13.11.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 відкладено розгляд справи на 04.12.2017 об 11:00 год.

04.12.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, відповідно до якого позивач просив суд долучити до матеріалів справи копії листів № ЦЗЕ-11/2493 від 23.12.2011, № ЦЗЕ-11/2362 від 12.12.2011, № ЦЗЕ-11/2495 від 23.12.2011.

04.12.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд визнати недійсним п. 2.2 та абзац 2 п. 3.8 Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3759/2-1 від 29.12.2011, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця".

В судовому засіданні 04.12.2017 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, а отже, позовною вимогою, виходячи з якої вирішується спір, є вимога позивача про визнання недійсним п. 2.2 та абзац 2 п. 3.8 Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3759/2-1 від 29.12.2011, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 розгляд справи відкладено на 18.12.2017 об 11:00 год., у зв'язку з неможливістю вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 04.12.2017.

18.12.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення за наслідками подання позивачем заяви про зменшення позовних вимог.

Судове засідання, призначене на 18.12.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/15456/17 у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.01.2018 о 12:40 год., учасники справи викликані у підготовче засідання, їх явку визнано обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовче засідання, призначене на 22.01.2018, з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 22.01.2018 подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових пояснень та подачі нових доказів по справі № 910/15456/17, що має суттєве значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 22.01.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі № 910/15456/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання у справі № 910/15456/17 на 19.03.18 о 10:20 год.

06.03.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення у справі, якими позивача просив задовольнити позовні вимоги ПАТ "Українська залізниця", судові витрати покласти на відповідача.

14.03.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.

У підготовче засідання, призначене на 19.03.2018, з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.03.2018, суд вчинив дій, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні 19.03.2018 представник відповідача підтримав заяву про застосування строку позовної давності, подану 14.03.2018 через відділ діловодства суду.

Представник позивача в підготовчому засіданні, призначеному на 19.03.2018, просив відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з поданою відповідачем заявою, про застосування строку позовної давності.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні 19.03.2018 підтримав усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні у справі № 910/15456/17 оголошено перерву до 22.03.2018 о 10:10 год.

20.03.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

21.03.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення проти заяви про застосування строку позовної давності, поданої відповідачем 14.03.2018 через відділ діловодства суду.

У підготовче засідання, призначене на 22.03.2018, з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 22.03.2018, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 22.03.2018, представник відповідача підтримав заяву про застосування строку позовної давності подану ним 14.03.2018.

Представник позивача в підготовчому засіданні, призначеному на 22.03.2018, заперечував проти заяви відповідача про застосування строку позовної давності, з підстав викладених у запереченнях, поданих 21.03.2018 через відділ діловодства суду.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні 22.03.2018 заперечував проти заяви відповідача про застосування строку позовної давності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 22.03.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15456/17 до судового розгляду по суті на 05.04.18 о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Повна ухвала підписана 22.03.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.