Постанова № 72927682, 21.03.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/292/18

Провадження №3/433/45/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Білокуракінського відділу поліції ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2018 року о 14 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на а/д Деминоолександрівка – Лисичанськ + 26 км Троїцького району Луганської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер 6810» в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння, що знижує її увагу та швидкість реакції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №176704, згідно якого 10 лютого 2018 року о 14 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на а/д Деминоолександрівка – Лисичанськ + 26 км Троїцького району Луганської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, який було встановлено на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest 6810 ARСD-0472, результат тестування 0,46%о; акт огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10.02.2018, згідно якого огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу Alcotest Drager 6810 ARСD-0472, результат тестування 0,46%о; письмові ОСОБА_1 від 10.02.2018 року, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП цілком доведена.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов'язані знати та неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п.1.9 Правил передбачено, що фізичні і юридичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до 2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність несуть особи, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння, тобто як водії, так і інші особи, навіть, якщо останні вже позбавленні права керування транспортними засобами або взагалі його не мали.

Як вбачається з довідки, згідно бази даних ВП на ім'я ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не видавалось, тому він є іншою особою в розумінні ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1762 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. на користь держави (Державний бюджет ГУДКС у Луганській області /Луганська область/ 21081300, рахунок – 31111149700001, МФО - 804013, код ЄДРПОУ отримувача коштів – 37991110, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.).

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2