Ухвала суду № 72927487, 20.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.03.2018Справа № 910/1292/17Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Приватне підприємство "Укралюкс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріго Транс"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

представники учасників справи:

від позивача: Шадура А.М. (довіреність № 225-КМР-1043 від 19.03.18)

від відповідача: Глущенко З.В. (довіреність № б/н від 26.02.18)

від третьої особи ПП "Укралюкс": Хсів І.Ю.(директор)

від третьої особи ТОВ "Фріго Транс": не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан, шляхом звільнення її від будівель та споруд.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Агротеп" (02105, м.Київ, вул. Павла Усенка, будинок 8, код ЄДРПОУ 21496904) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 1,0 га. на по вулиці Академіка Бутлерова, 8 у Деснянському районі міста Києва та повернути Київській міській раді (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141), привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель та споруд.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 у справі №910/1292/17 скасовано і прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Верховного суду від 07.02.2018 касаційну скаргу Київської міської ради задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23 травня 2017 року скасовано, справу № 910/1292/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

20.02.2017 матеріали справи № 910/1292/17 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно з протоколом автоматизованого розподілу передані судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 прийнято справу №910/1292/17 до свого провадження; розгляд справи №910/1292/17 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.03.2018.

20.03.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. В зазначеному клопотанні ТОВ «Агротеп» просить суд витребувати у позивача оригінал листа ТОВ «Агротеп» до Департаменту земельних ресурсів без вихідного номера та дати товариства, й зареєстрованого в Департаменті земельних ресурсів 30.09.2016 за вх.№ 057/16386.

20.03.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 20.03.2018 з'явились представники позивача, відповідача та представник третьої особи ПП "Укралюкс". Представник ПП "Укралюкс" заявив усне клопотання про виклик свідків. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи

В судовому засіданні 20.03.2018 суд, керуючись ст. 89, 183, 233 ГПК України, постановив ухвалу про відмову у задоволені клопотання ПП "Укралюкс" про виклик свідків.

В судовому засіданні 20.03.2018 вирішувалось питання щодо залучення Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Представники сторін не заперечили проти залучення Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу КМР (КМДА).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін з даного приводу, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (ч. 2 ст. 50 ГПК України)

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Позивачем заявлено вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Обґрунтовуючи свій позов про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, позивач зазначає, що вказана земельна ділянка використовується ТОВ «Агротеп» без оформлення речових прав на земельну ділянку, що підтверджується актом обстеження земельної ділянки №16-1733-03 від 12.10.2016, складений посадовою особою Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

А тому, з урахуванням вищевикладених обставин та положень, суд дійшов висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у зв'язку з чим, залучає Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи викладене, суд зобов'язує позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позову з доданими до нього документами.

Присутній у судовому засіданні 20.03.2018 представник відповідача підтримав та надав пояснення щодо поданого через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у позивача оригінал листа ТОВ «Агротеп» до Департаменту земельних ресурсів без вихідного номера та дати товариства, й зареєстрованого в департаменті земельних ресурсів 30.09.2016 за вх.№ 057/16386.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу щодо клопотання про витребування доказів, враховуючи обґрунтування щодо заявленого клопотання, керуючись ст. 81 ГПК України, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає підготовче засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 50, 172, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/1292/17 третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 32-а, Київ, 01601, код 26199097).

2. Зобов'язати позивача надіслати Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

3. Витребувати у Київської міської ради оригінал листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеп» до Департаменту земельних ресурсів без вихідного номера та дати товариства, й зареєстрованого в Департаменті земельних ресурсів 30.09.2016 за вх. №057/16386.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/1292/17 на 17.04.18 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

5. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу КМР (КМДА) у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви подати до суду пояснення щодо позову, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

6. Запропонувати Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу КМР (КМДА) надати суду акт обстеження земельної ділянки від 03.01.2017 №16-009-03.

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя С.О. Турчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.