Ухвала суду № 72927342, 21.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.03.2018 р. Справа №905/2448/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. суддів: Курило Г.Є., Тарапати С.С., при секретарі судового засідання Часовскому Є.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", м. Запоріжжя в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства “Елена”, м. Красний Лиман, Донецька область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Н-ЛІЗИНГ”, м. Київ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства “ОСОБА_6 Розвитку”, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: не з’явився

від третьої особи 3: не з’явився

Позивач, Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс", м. Запоріжжя в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (фермерського) господарства “Елена”, м. Красний Лиман, Донецька область за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” м. Київ за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Н-ЛІЗИНГ”, м. Київ за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства “ОСОБА_6 Розвитку”, м. Київ про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2017р. порушено провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області та протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.12.2017р., враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню під час розгляду справи, призначено колегіальний розгляд справи №905/2448/17 у складі головуючої судді Чернової О.В., суддів Курило Г.Є., Тарапати С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2018р. підготовче судове засідання відкладено на 21.03.2018р., продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.04.2018 року.

Представник позивача у відкрите підготовче засідання не з'явився, через електрону адресу господарського суду Донецької області надав клопотання про зупинення провадження у справі, до розгляду справи №19/5009/2383/11, що перебуває у праводженні господарсьуого суду Запорізьскої області від 19.03.2018р., просив провести підготовче засідання за відсутності його представника, також, просив розглянути клопотання позивача про передачу справи №905/2448/17 на розгляд до господарського суду Запорізької області в межах справи №19/5009/2383/11 про банкрутство ЗАТ "Єврофінанс" від 12.02.2018р.

Представник відповідача у відкрите підготовче засідання не з'явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Суд зазначеє, що клопотання позивача щодо передачі справи №905/2448/17 на розгляд до господарського суду Запорізької області в межах справи №19/5009/2383/11 про банкрутство ЗАТ "Єврофінанс" від 12.02.2018р. не підлягає задоволенню, оскільки відповідно ч.4 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в межах провадження у справі про банкрутство, вирішуються лише майнові спори з вимогами до боржника - ЗАТ "Єврофінанс", проте як в цій справі предметом спору є вимога ЗАТ "Єврофінанс" до відповідача - СФГ "Елена" про витребування майна з чужого незаконного володіння, тобто вимога боржника до іншої особи.

Щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі №905/2448/17, до розгляду справи №19/5009/2383/11, що перебуває у праводженні господарсьуого суду Запорізьскої області від 19.03.2018р., суд заначає наступне.

За приписами п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В обгрунтування клопотання позивач посилається на те, що у разі ухвалення рішення у справі №19/5009/2383/11 про задоволення позову та визнання договору купівлі-продажу майнових прав №01-01/11 від 10.01.2011р. недійсним будуть встановлені обставини щодо переходу права власності на спірне майно.

Проте, суд вважає за можливе розглянути справу №905/2448/17 на підставі зібраних та наявних в матеріалах справи доказами, які дозволяють встановити та оцінити обставини, що є предметом даного судового розгляду, у тому числі обставини щодо переходу права власності на спірне майно, у зв'язку з чим, підстави для зупинення провадження у справі №905/2448/17 відсутні.

Таким чином, клопотання ЗАТ "Єврофінанс" про зупинення провадження у справі, до розгляду справи №19/5009/2383/11, що перебуває у праводженні господарсьуого суду Запорізьскої області від 19.03.2018р. задоволенню не підлягає.

На стадії підготовчого провадження судом здійсненні всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотань позивача - Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" про передачу справи №905/2448/17 на розгляд до господарського суду Запорізької області в межах справи №19/5009/2383/11 про банкрутство ЗАТ "Єврофінанс" від 12.02.2018р. та про зупинення провадження у справі №905/2448/17, до розгляду справи №19/5009/2383/11, що перебуває у праводженні господарсьуого суду Запорізьскої області від 19.03.2018р. - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.04.2018 року о 15:00 год.

3. Повідомити позивача - Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс", м. Запоріжжя в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Київ про час та дату судового засідання.

4. Повідомити відповідача - Селянське (фермерське) господарство “Елена”, м. Красний Лиман, Донецька область про час та дату судового засідання.

5. Повідомити третіх осіб - ОСОБА_3 акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” м. Київ, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Н-ЛІЗИНГ”, м. Київ, ОСОБА_3 акціонерне товариство “ОСОБА_6 Розвитку”, м. Київ про час та дату судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Г.Є. Курило

Суддя С.С. Тарапата